Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 29, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 6T/13/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117010215

Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Tomík

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1117010215.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

č. k. XT/XX/XXXX

SLOVENSKÁ M.

U. M.

OkresnýsúdBratislavaIvH.samosudcaI..C.U.dňaXX.XX.XXXXvydávapodľa§353ods.lU.poriadku

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

obvinený

M. G. Z. R. B. W. H. Z. , T.. XX.XX.A./A. D. H., U. H.
Bratislava - M., bez pracovného pomeru,
t. č. vo výkone trestu odňatia slobody,

j e v i n n ý , ž e

XX.XX.XXXX v čase okolo XX:XX hod. v H. na Y. námestí X/A v priestoroch prevádzkarne obchodnej
spoločnosti U. G. SR, a. s., na prvom podzemnom podlaží obchodného domu U. v oddelení potravín z
regálu s voľne vyloženým tovarom patriacim obchodnej spoločnosti vybral jedno plechovkové pivo R.
X?X l v hodnote X,XX,- € a vložil si ho pod tričko a s takto ukrytým tovarom prešiel pokladničnú zónu

bez zaplatenia zaň v úmysle nakladať s týmto tovarom ďalej ako s vlastným, pričom sa tohto konania
sa dopustil po tom, čo bol rozkazom o uložení sankcie Okresného úradu Bratislava pod číslom OU-
BA-B Pr-XXXX/XX-BL z XX.XX.XXXX, právoplatným XX.XX.XXXX, v priestupkovom konaní uznaný za
vinného zo spáchania priestupku proti majetku formou krádeže podľa § 50 ods. X Zákona číslo XXX/
XXXX Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za ktorý mu bola týmto rozhodnutí uložená
pokuta vo výške XX,- €, o čom mal vedomosť a taktiež bol obvinený trestným rozkazom Okresného
súdu Bratislava I spisovej značky XT/XX/XXXX z XX.XX.XXXX, právoplatným XX.XX.XXXX, uznaný za
vinného zo spáchania prečinu krádeže podľa § X12 ods. X písm. f/ Tr. zák.- 2 -

t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch

odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § X12 ods. 2 písm. f/, ods. X písm. b/ Tr. zák.

Podľa § 44 Tr. zák. súd u obvineného

u p ú š ť a

od uloženia súhrnného trestu vo vzťahu k trestnému rozkazu Okresného súdu Bratislava II zo dňa

06.11.2016 č. k. 0T/433/2016.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, samosudca

nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže uznesením na

občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do
doby, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ust.
§ 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené

ochranné opatrenie. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na
postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca prejedná návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným.

Okresný súd Bratislava I, odd. 6 T
dňa 29.03.2017

Mgr. Pavol Tomík

samosudca