Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 7, 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 8Er/477/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2204898098
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anikó Kissová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2204898098.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: SR Krajské riaditeľstvo Policajného
zboru v Trnave, IČO: 00 735 825, so sídlom Kollárova 31, 917 02 Trnava, proti povinnému: Š. Y., Q..
XX.XX.XXXX, U. T. J., vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Jozef Kapronczai, Exekútorský úrad so
sídlom Švermova 273, 924 01 Galanta, pod sp. zn. EX 513/2004, o vymoženie uloženej povinnosti
132,77 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal dňa 27.09.2004 súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie, ktorým sa
domáhal vymoženia pohľadávky voči povinnému z exekučného titulu - rozhodnutie o priestupku

Okresného dopravného inšpektorátu Okresného riaditeľstva PZ Dunajská Streda č. k. ORP-P-862/
DI-2002, zo dňa 13.09.2002. Exekučný titul nadobudol právoplatnosť dňa 17.10.2002 a vykonateľnosť
dňa 05.11.2002. Na základe návrhu oprávneného, žiadosti súdneho exekútora a exekučného titulu vydal
súd dňa 04.10.2004 pod č. k. 8Er/477/2004-6 poverenie na vykonanie exekúcie č. 5201 022158 * na
vymoženie predmetnej pohľadávky v prospech oprávneného.

Oprávnený dňa 31.05.2012 doručil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu uplynutia
prekluzívnej lehoty v súlade s ustanovením § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch účinného
do 31.08.2008.

Podľa ustanovenia § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch účinného do 31.08.2008,
rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno

vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

Podľa ustanovenia § 583 Občianskeho zákonníka k zániku práva preto, že nebolo uplatnené v určenom
čase, dochádza len v prípadoch uvedených v zákone. Na zánik súd prihliadne, aj keď to dlžník
nenamietne.

Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie,
ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa ustanovenia § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva
z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Podľa ustanovenia § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.Súd po preskúmaní podnetu oprávneného na zastavenie exekúcie dospel k záveru, že podnet
oprávneného je dôvodný. Právny vzťah, ktorý vznikol medzi účastníkmi konania, treba posúdiť podľa
platnej právnej úpravy účinnou v čase vzniku tohto vzťahu, t. j. účinnou do 31.08.2008. V danom prípade

zákon o priestupkoch ustanovuje určitú lehotu na vykonanie rozhodnutia. Vzhľadom na skutočnosť, že v
zmysleustanovenia§88ods.1zákonač.372/1990Zb.opriestupkochúčinnéhodo31.08.2008trojročná
prekluzívna lehota v predmetnej exekučnej veci uplynula dňa 05.11.2005, nemožno po uplynutí tejto
lehoty pokračovať vo výkone exekúcie. Exekučný titul sa stal neúčinným, a preto súd s poukazom na
ustanovenie § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

Podľa ustanovenia § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne
aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

OkresnýsúdDunajskáStredadňa28.02.2013vyzvalsúdnehoexekútora,abyvlehote10dnízaslalsúdu
vyúčtovanie trov exekúcie, pokiaľ si ich uplatňuje, nakoľko exekučné konanie bude zastavené. Napriek

tomu, že exekútor výzvu súdu prevzal dňa 05.03.2013, vyúčtovanie, resp. oznámenie tunajšiemu súdu
do dnešného dňa nedoručil.

Vzhľadomnavyššieuvedenéskutočnostisúdmázato,žeexekútorsináhradutrovexekúcieneuplatňuje
a rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení konania je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd (§ 204 ods. 1 O.s.p.). Podanému odvolaniu môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, pričom jeho
rozhodnutie sa bude považovať za rozhodnutie súdu prvého stupňa. Ak sudca odvolaniu nevyhovie,
predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Proti výroku o trovách exekúcie je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd (§ 204 ods. 1 O.s.p.). Podaním odvolania sa zrušuje tento výrok uznesenia a opätovne rozhodne
sudca. (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).