Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 22, 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 17C/91/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116207476
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Majeriková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5116207476.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobcu: Q. Ž., H.: XX XXX XXX, W. W. K. R. S. X, XXX XX Ž., proti
žalovanému: V. Z., U..W.., H.: XX XXX XXX, W. W. X. Q. X, XXX XX Ž., právne zastúpený: Advokátska
kancelária JUDr. Róbert Mendel s.r.o., so sídlom Sidónie Sakalovej 190, 014 01 Bytča, IČO: 47 256 591,
o návrhu na uverejnenie opravy, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Stranám sporu náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou osobne na súde dňa 22.3.2016 sa žalobca domáhal voči žalovanému vydania
súdneho rozhodnutia, ktorým by súd uložil žalovanému povinnosť uverejniť opravu v znení ako bolo
uvedená v žalobnom návrhu. Žalobca žiadal priznať aj náhradu trov konania.

2. Pred začatím predbežného prejednania sporu, resp. pred začatím pojednávania, žalobca podaním
podaným na súde dňa 21.3.2017 zobral žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu,
žemedzistranamidošlokuzatvoreniumimosúdnejdohody.Kspäťvzatiužalobyžalobcapriložilajsúhlas
žalovaného so späťvzatím, z obsahu ktorého vyplýva, že si žalovaný, nakoľko došlo medzi stranami
sporu k uzatvoreniu mimosúdnej dohody, náhradu trov konania neuplatňuje.
3. Podľa ust. § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorým je späťvzatie žaloby, s prihliadnutím na skutočnosť,
že nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby by bol s poukazom na ustanovenie § 146 ods. 1 CSP

neúčinný, keďže ku späťvzatiu žaloby došlo pred predbežným prejednaním sporu (z uvedeného dôvodu
súd v súlade so zásadou hospodárnosti konania nerealizoval ani výzvu podľa ustanovenia § 146 ods. 1
CSP), pri aplikácii vyššie citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd o zastavení konania.
7. Vzhľadom k vyššie uvedenému a s prihliadnutím na citované zákonné ustanovenia preto súd výrokom
č. I. tohto uznesenia rozhodol o zastavení konania v celom rozsahu.
8. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
9. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.
10. Súd o trovách konania rozhodol podľa ust. § 262 ods. 1 CSP v spojení s ust. § 256 ods. 1 CSP.
Nakoľko dôvodom späťvzatia žaloby zo strany žalobcu bolo uzatvorenie mimosúdnej dohody ohľadne
predmetu sporu so žalovaným súd konštatuje, že žiadnej zo strán sporu nemožno pričítať zavinenie na

zastavení konania, a preto súd o trovách konania rozhodol tak, že žiadnej zo strán sporu nepriznal právo
na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.
Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.