Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by Mgr. Milan Hupka
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 25Cb/197/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213216064
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Hupka
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1213216064.4
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II., v právnej veci žalobcu: ASSET, a.s., Kupeckého 5, Bratislava 821 08, IČO:
35 778 245, proti žalovanému: J & D Com, s.r.o., Hraničná 16, Bratislava 821 05, IČO: 45 346 429, o
zaplatenie 2.816,92 EUR s prísl., takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žalobcovi súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 24.5.2013 domáhal zaplatenia sumy 2.816,92 EUR s prísl.
titulom neuhradenia nájomného.
2. Z výpisu z obchodného registra žalovaného vyplýva, že žalovaný bol dňa 25.11.2016 vymazaný z
obchodného registra bez právneho nástupcu.
3. Podľa § 64 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak strana zanikne počas konania skôr,
ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom.
Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.
4. Z výpisu z obchodného registra žalovaného vyplýva, že žalovaný bol dňa 25.11.2016 vymazaný z
obchodného registra bez právneho nástupcu.
5. Keďže po začatí konania žalovaný zanikol výmazom z obchodného registra bez právneho nástupcu,
súd konanie v zmysle § 64 CSP zastavil.
6. Žalobcovi súd nárok na náhradu trov konania nepriznal, nakoľko ak by aj na ich náhradu mal nárok,
pre výmaz žalovaného by mu ich nemal kto nahradiť.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať na tunajšom odvolanie, a to v lehote 15 dní odo dňa doručenia
uznesenia (§ 357 písm. a), m) CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému
súdu je podanie určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.