Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Milan Hupka

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 25Cb/197/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213216064
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Hupka
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1213216064.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II., v právnej veci žalobcu: ASSET, a.s., Kupeckého 5, Bratislava 821 08, IČO:
35 778 245, proti žalovanému: J & D Com, s.r.o., Hraničná 16, Bratislava 821 05, IČO: 45 346 429, o
zaplatenie 2.816,92 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 24.5.2013 domáhal zaplatenia sumy 2.816,92 EUR s prísl.
titulom neuhradenia nájomného.

2. Z výpisu z obchodného registra žalovaného vyplýva, že žalovaný bol dňa 25.11.2016 vymazaný z

obchodného registra bez právneho nástupcu.

3. Podľa § 64 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak strana zanikne počas konania skôr,
ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom.
Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

4. Z výpisu z obchodného registra žalovaného vyplýva, že žalovaný bol dňa 25.11.2016 vymazaný z
obchodného registra bez právneho nástupcu.

5. Keďže po začatí konania žalovaný zanikol výmazom z obchodného registra bez právneho nástupcu,
súd konanie v zmysle § 64 CSP zastavil.

6. Žalobcovi súd nárok na náhradu trov konania nepriznal, nakoľko ak by aj na ich náhradu mal nárok,
pre výmaz žalovaného by mu ich nemal kto nahradiť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať na tunajšom odvolanie, a to v lehote 15 dní odo dňa doručenia
uznesenia (§ 357 písm. a), m) CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému
súdu je podanie určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.