Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 22, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4T/49/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116010680
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Jamrich

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1116010680.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I, samosudca JUDr. Ján Jamrich, podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku , dňa

22. 11. 2016, takto

r o z h o d o l :

T. W., narodený XX. XX. XXXX T. U., trvale bytom N. XX, Bratislava

s a u z n á v a v i n n ý m, ž e

dňa 01.októbra 2015 v čase od 06:30 hod. do 20:00 hod. v Bratislave na Medenej ul.č.6, v priestoroch

objektu Grossling, z chodby na II. poschodí odcudzil dve cestovné tašky a to tak, že prišiel na II.
poschodie, kde pristúpil k taškám, ktoré boli voľne položené na zemi a následne s nimi z miesta odišiel a
to poškodenému S. N. cestovnú tašku zn. Adidas, modro-červenej farby v hodnote 15,75 €, s obsahom:
tepláková súprava zn. Adidas v hodnote 20,02 €, 1 ks šľapky neznámej značky v hodnote 4,40 €, 2 ks
rifle neznámej značky v hodnote 20,80, 6ks tričká na krátky rukáv neznámej značky v hodnote 39,60 €, 3
ks spodné prádlo neznámej značky v hodnote 13,20 €, 2 páry ponožiek neznámej značky v hodnote 2,64
€, 1 ks pulóver neznámej značky v hodnote 10,40 €, 13 ks CD nosičov s rôznymi filmami v hodnote 62,40

€, kľúče od motorového vozidla zn. Fiat Brava, 4 ks žiletky zn. Gilette v hodnote 2,56 €, 200 gramov
tabaku zn. Golden v hodnote 38,52,-€, 1 ks sprchový gél zn. Adidas v hodnote 0,80 €, notebook zn. HP
Pavilion v hodnote 350,-€, čierno-striebornej farby, model: 15-n212sg, seriál: 5CD403200V, zakúpený
v júni 2014 za sumu 500,-€, čím bola poškodenému S. N., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bytom U., W. Č..
XX, spôsobená celková škoda vo výške 402,52,-€ a poškodenému D. X. cestovnú tašku zn. Rolan,
čiemo-červenej farby v hodnote 15,40 €, s obsahom: karta poistenca Všeobecnej zdravotnej poisťovne,
a.s., vydaná na meno poškodeného, stavebný denník, 3 ks rifle nezistenej značky v hodnote 26,40 €,
1 ks mikina zn. Basic, čiernej farby v hodnote 8,80 €, 1 ks monterkové nohavice v hodnote 6,30 €,

3 ks tričká na krátky rukáv neznámej značky v hodnote 19,80 €, 2 ks krátke nohavice čiernej farby,
nezistenej značky, v hodnote 17,60 €, 1 ks hrniec v hodnote 4,80 €, 1 ks lyžica v hodnote 0,72 €, 1
balíček sedmových kariet v hodnote 0,84 €, rôzne koreniny, kozmetika, 3 ks spodné prádlo nezistenej
značky, v hodnote 13,20 €, 1 pár ponožky nezistenej značky, v hodnote 1,32 €, 1 ks pulóver nezistenej
značky, v hodnote 8,40 € čím bola poškodenému D. X., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bytom Y. Č.. XX, K..
N., spôsobená celková škoda vo výške 150,-€, teda obvinený T. W. si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej
zmocnil a spôsobil poškodeným celkovú škodu vo výške 552,52-€,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

č í m s p á c h a lprečin krádeže podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 42 ods. 1 Tr. zák. k súhrnnému trestu

odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sa pre výkon trestu zaraďuje do ústavu s minimálnym stupňom
stráženia.

Zároveň sa zrušuje výrok o treste Trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava V č. k. 0T/19/2016

zo dňa 31. 01. 2016 a všetky na neho obsahovo nadväzujúce rozhodnutia, ktoré zrušením stratili svoj
podklad.

Podľa § 288 odsek 1 Tr. por. sa poškodený S. N., Q. XX. XX. XXXX, U. Bratislava, W. XX a poškodený
D. X., Q. XX. XX. XXXX, U. N., Y. Č.. XX odkazujú s nárokom na náhradu škody na konanie vo veciach

občianskoprávnych.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem

prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení

obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný
rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená

osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na
uloženieochrannéhoopatrenianaverejnomzasadnutí.Akideonávrhnauloženieochrannéhoopatrenia
zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však
nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená
osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu

oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným

stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa
odseku 3.

(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.