Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement was issued by JUDr. Jana Tomášová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 7Csp/24/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317201020
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tomášová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317201020.1
Uznesenie
Okresný súd Humenné vo veci
žalobcu: Home Credit Slovakia a.s., IČO: 36234176
Teplická 7434/147
921 22 Piešťany
zast.: Advokátska kancelária GOLIAŠOVA GABRIELA s.r.o.
Teplická 7434/147
921 22 Pieštany
proti žalovanému: J.N. W., Q.. XX.X.XXXX
E. XXX/X
XXX XX J.
o zaplatenie 375,15 eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca podal dňa 02.02.2017 na súde žalobu s návrhom na vydanie platobného rozkazu, ktorou
navrhol, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť mu na istine sumu 375,15 eur spolu s úrokom z omeškania
a nahradiť mu trovy konania a trovy právneho zastúpenia z dôvodu nesplatenia poskytnutej pôžičky.
2. Okresný súd Humenné výzvou zo dňa 21.02.2017 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za
návrh vo výške 22,50 eur podľa položky 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov v lehote 10 dní od
doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví.
3. Výzva bola žalobcovi doručená dňa 06.03.2017. Súdny poplatok nie je do dnešného dňa zaplatený.
4. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov (ďalej len ,,zákon o súdnych poplatkoch“), poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.
5. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriekvýzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.
6. Podľa § 161 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poplatku (ďalej len ,,CSP“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
7. Žalobcovi podaním žalobného návrhu vznikla povinnosť zaplatiť súdny poplatok podľa platného
sadzobníka vo výške 22,50 eur. Žalobca bol na zaplatenie súdneho poplatku zo strany súdu vyzvaný a
vo výzve na zaplatenie súdneho poplatku bol aj náležite poučený o následkoch nezaplatenia, preto súd
podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch konanie zastavil.
8. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
Žalobca v danej právnej veci z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania, nakoľko ani napriek
výzve súdu, následnému upovedomeniu, nesplnil si svoju zákonnú poplatkovú povinnosť. Žalovanej tak
vznikol nárok na priznanie plnej náhrady trov súdneho konania. Vzhľadom na skutočnosť, že súd zastavil
konanie ešte pred doručením žalobného návrhu žalovanej, žalovanej doposiaľ žiadne trovy konania
nevznikli, súd o náhrade trov konania daného konania preto nerozhodol.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd do
Prešova prostredníctvom tunajšieho súdu.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.