Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 9, 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 18Pc/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316222775
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Tischlerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2316222775.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľky - matky: J. V.Á., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/
X, XXX XX A., a ďalších účastníkov: 1. B. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. - V. G. Z., 2. mal. L. V., nar.
XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/X, XXX XX A., o návrhu na zapretie otcovstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresnom súde Galanta sa vedie konanie o zapretie otcovstva, svedčiaceho domnienkou
otcovstva manželovi navrhovateľky B. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. - V. G. Z., voči maloletému mal.
L. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/X, XXX XX A..

2. Navrhovateľka pri svojom výsluchu na tunajšom súde dňa 09.03.2017 zobrala návrh na zapretie
otcovstva v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť z dôvodu, že uplynula zákonom stanovená
lehota troch rokov, v ktorej môže manžel matky alebo matka samotná zaprieť otcovstvo na súde a
o prípustnosti zapretia otcovstva môže rozhodovať súd len na návrh dieťaťa zastúpeného kolíznym
opatrovníkom.

3. Podľa § 29 ods. 1 až 3 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže
počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie
nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví,
ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

4. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

5. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam a citovaným zákonným ustanoveniam súd konanie vo
veci zastavil a žiadnemu z účastníkov nárok na náhradu trov konania nepriznal.

6. V danom prípade súd zobral na vedomie dispozičné právo navrhovateľky s návrhom a nakoľko nezistil
dôvody, pre ktoré by bolo potrebné v konaní ďalej pokračovať, konanie zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje (§ 357 písm. a) CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého

neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné (§ 358 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostí podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).