Opravné uznesenie Judgement was issued on Tuesday, October 11, 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 13C/73/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314217071
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4314217071.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci žalobcu: CreditONE s.r.o. so sídlom 811 01 Bratislava, Nedbalova
453/12, IČO: 46 559 051, v konaní zast. JUDr. Silviou Hricovou, advokátkou so sídlom 821 07 Bratislava,
Dudvážska 37, IČO: 42 226 279, proti žalovanému: U. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX Š., G.. O.
XXX/X, o zaplatenie 135,85 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu v Leviciach zo dňa 28.06.2016 vo výroku č. 1, ktorý

správne znie:
Žalovaný (odporca) je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi (navrhovateľovi) 70 eur s 5,5 % ročným úrokom
z omeškania zo sumy 70 eur od 3.11.2013 až do zaplatenia, nahradiť žalobcovi (navrhovateľovi) trovy
konania vo výške 7,60 eura a trovy právneho zastúpenia vo výške 22,68 eur k rukám právnej zástupkyni
žalobcu (navrhovateľa) JUDr. Silvii Hricovej advokátke so sídlom 821 07 Bratislava, Dudvážska 37, IČO:
42 226 279, všetko do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd v Leviciach v rozsudku zo dňa 28.6.2016 č. k. 13C/73/2015-70 z dôvodu celkom zrejmej
nesprávnosti uviedol, že žalovaný (odporca) je povinný zaplatiť žalobcovi (navrhovateľovi) 95,85 eura,
hoci žalobca (navrhovateľ) vzal späť návrh pred prvým pojednávaním v časti o zaplatenie zmluvného
úroku vo výške 25,85 eura, pričom súd o zastavení konania nerozhodol a preto o zastavení konania
bude potrebné rozhodnúť doplňujúcim rozsudkom podľa § 225 ods. 1 CSP.

2. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3. S poukazom na tú skutočnosť, že v rozsudku Okresného súdu v Leviciach zo dňa 28.6.2016 č. k.
13C/73/2015-70 z dôvodu celkom zrejmej nesprávnosti súd vo výroku uložil žalovanému (odporcovi)
zaplatiť žalobcovi (navrhovateľovi) 95,85 eura, pričom žalobca (navrhovateľ) návrh v časti o zaplatenie
25,85 eura vzal späť, bolo potrebné podľa § 224 CSP vydať toto opravné uznesenie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia prostredníctvom Okresného súdu Levice na Krajský
v Nitre, v dvoch písomných vyhotoveniach.

Podľa § 127 ods. 1 OCSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie,

a/ ktorému súdu je určené,
b/ kto ho robí,
c/ ktorej veci s týka,
d/ čo sa ním sleduje,e/ podpis.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolanie dôvody) čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k
porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej
možno odôvodniť aj tým že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie,
ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v
odseku 1/ ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
Možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čomu ukladá vykonateľné
rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie

podľa osobitného zákona.