Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 3, 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15Cb/50/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915216009
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7915216009.3

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: S.-I., G..M..B.., G. G. M. XX, Y. X., V.: XX XXX XXX, práv.
zast. N.. S. R., Z., G. G. Č. X, Y., proti žalovanému: R. G..M..B.., G. G. T. X, Y. X., V.: XX XXX XXX, práv.
zast: K. W., G..M..B.., Z. Y., G. G. W. X/A, H., V.: XX XXX XXX, o zaplatenie X.XXX,-Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Stranám sporu náhradu trov konania nepriznáva.

III. Nariaďuje G. C., Z..G.., prevádzkovateľovi systému, V.: XX XXX XXX, G. G. C. X. X, XXX XX H. H.
vrátiť žalobcovi, S.-I., G..M..B.., G. G. M. XX, Y. X., V.: XX XXX XXX, súdny poplatok F. Ž. vo výške
XX,XX Eur, po právoplatnosti tohto uznesenia.

IV. Nariaďuje G. C., Z..G.., C. G., V.: XX XXX XXX, G. G. C. X. X, XXX XX H. H. vrátiť žalovanému,
R. G..M..B.., G. G. T. X, Y. X., V.: XX XXX XXX, súdny poplatok za C. B. vo výške XX,XX Eur, po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa XX.XX.XXXX sa žalobca domáhal od žalovaného zaplatenia sumy
X.XXX,-Eur s príslušenstvom titulom nezaplatenej faktúry č. XXXX/XX/XX. Uplatnil si trovy konania.

2. Dňa XX.XX.XXXX tunajší súd vydal platobný rozkaz č.k. XXC/XX/XXXX-X, voči ktorému podal
žalovaný v zákonnej lehote odpor. Žalobu žiadal zamietnuť, uplatnil si trovy konania.

3. Podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX, pred začatím pojednávania, zobral žalobca podanú
žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Súčasťou späťvzatia žaloby je vyjadrenie

konateľa žalovaného, že so späťvzatím žaloby súhlasí, náhradu trov konania nežiada.

4. Podľa ust. § 144 Civilného sporového poriadku ( ďalej len CSP), žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Žalobca, ktorý podal žalobu, má právo s ňou disponovať, t.j. môže ju za konania vziať späť celkom,
alebo len sčasti. Späťvzatím žaloby žalobca prejavuje vôľu, aby súd vo veci nekonal a o veci meritórne

nerozhodol. Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral žalobu späť pred začatím pojednávania, súd v zmysle
citovaných ustanovení konanie zastavil.8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral späť žalobu bez meritórneho rozhodnutia vo veci, opak
nepreukázal, z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania. Právo na náhradu trov by mal teda
žalovaný, ktorý náhradu trov konania nežiadal. Súd preto rozhodol tak, že stranám sporu náhradu trov
konania nepriznal.

10. Žalobca spolu s podanou žalobou dňa XX.XX.XXXX zaplatil súdny poplatok F. Ž. vo výške XX,-Eur.

11. Žalovaný na základe O. vydaného Okresným súdom Trebišov č.k. XXCb/XX/XXXX-XX zo dňa
XX.XX.XXXX zaplatil súdny poplatok za C. B. vo výške XX,-Eur dňa XX.XX.XXXX.

12. Podľa ust. § 11 ods. 3 prvá veta zák. č. 71/1992 Zb., sa poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania vráti, ak sa konanie zastavilo ak sa podanie odmietlo, alebo
ak sa návrh, odvolanie, alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

13.Podľaust.§11ods.4,vetaprvázák.č.71/1992Zb.,okrempoplatkuvrozvodovomkonaníapoplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 eura.

14. O vrátení kráteného súdneho poplatku pre žalobcu za podanú žalobu rozhodol súd v zmysle ust. §

11 ods. 3 a 4 zákona č.71/1992 Zb., podľa ktorého súd žalobcovi vrátil súdny poplatok vo výške XX,XX
Eur (po krátení o 6,70 Eura), keďže sa konanie bolo zastavené.

15. V zmysle ust. § 11 ods. 9 zák. č. 71/1992 Zb., v znení účinnom do XX.XX.XXXX, poplatok za odpor sa
vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred začatím pojednávania vo veci smej alebo konanie sa

zastavilo pred začatím pojednávania vo veci samej. Pri nezaplatenom poplatku súd poplatok nevyberie
a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v celom rozsahu zruší.

16. O vrátení kráteného súdneho poplatku pre žalovaného za podaný odpor rozhodol súd v zmysle ust.
§ 11 ods. 9 a 4 zákona č.71/1992 Zb., podľa ktorého súd žalobcovi vrátil súdny poplatok vo výške XX,XX

Eur (po krátení o 6,70 Eura), keďže sa konanie bolo zastavené.

17. V zmysle ust. § 11 ods. 6 písm. b) zákona č.71/1992 Zb., ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok,
orgány uvedené v § 3 zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku
alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30
dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Trebišov ( § 362 ods. 1 CSP).
Podľa ust. § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.