Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Róbert Matulák

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12Ps/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817200139
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817200139.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa P.. Q. P., nar. XX.X.XXXX, bytom X. M. XXX, o zmene

opatrovníka Y. O., nar. XX.X.XXXX, toho času bytom T. F. - O. F. N., o.z., so sídlom v O. pod N., Ul.
L. č. XXX, zastúpený procesným opatrovníkom O. O., nar. XX.X.XXXX, bytom A. H., M. XXX/XX, takto
rozhodol

r o z h o d o l :

Mení rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k. 4Ps/3/2008-51 zo dňa 21.4.2009 v časti týkajúcej sa
určenia opatrovníka nesvojprávnemu Y. O. a vymedzenia rozsahu práv a povinností opatrovníkovi tak,
že:

I. Za opatrovníka Y. O., nar. XX.X.XXXX určuje P.. Q. P., nar. XX.X.XXXX, bytom X. M. XXX.

II. Opatrovník je povinný zabezpečovať osobnú starostlivosť o nesvojprávneho, preberať za neho všetky
písomnosti, peňažné platby, vrátane dôchodku a iných dávok, zastupovať ho pred súdmi, štátnymi
orgánmi, orgánmi verejnej správy, finančnými ústavmi a ostatnými inštitúciami, spravovať jeho majetok
tak, aby neutrpel žiadnu ujmu na svojich právach.

III. Úkony presahujúce rámec bežnej veci podliehajú schváleniu súdom.

IV. Opatrovník je povinný počas zastupovania podávať správy o svojej činnosti súdu jedenkrát ročne.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 221 Civilného sporového poriadku toto rozhodnutie odôvodnenie neobsahuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie , pretože účastníci sa po vyhlásení rozhodnutia

tohto práva výslovne vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi v zápisnici o pojednávaní.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.