Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 13, 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 21T/9/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717010147

Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Stretavský

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717010147.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Martin Stretavský, na verejnom zasadnutí konanom dňa
13.4.2017, po schválení dohody o vine a treste takto,

r o z h o d o l :

Obvinený

S. I., nar. XX.X.XXXX v H. U., trv. bytom Z.P. XX, I. H., t. č. vo väzbe v ÚVV a ÚVT OS Košice

j e v i n n ý

zo zločinu lúpeže podľa § 188 ods. 1 Tr. zákona,

p r e t o ž e

dňa 21.10.2016 v čase okolo 15.45 hod. vo Veľkých Kapušanoch, okr. Michalovce, na ul. Z.Fábryho v
Bufete v čakárni autobusovej stanice potom, čo si od predavačky M. H., vypýtal tovar a táto ho položila
na pult, tak ju rukou pritiahol za vlasy cez pult a povedal jej, aby bola ticho a že teraz mu dá peniaze
lebo ju zabije, kde po tomto si na pulte pootvoril dvierka registračnej pokladnice, vybral z nej peniaze v
celkovej sume 206,42 EUR a z miesta odišiel preč bez toho, aby poškodenej M. H. spôsobil zranenia,
pričom vlastníkom bufetu poškodenému M. E. odcudzením peňazí spôsobil škodu vo výške 206,42 EUR,

t e d a

proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 188 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ , § 38 ods. 2 Tr. zákona k trestu
odňatia slobody v trvaní 3 /troch/ rokov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 21.3.2017 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Michalovce návrh na schválenie dohody o vine
a treste spísanej dňa 20.3.2017.Na verejnom zasadnutí dňa 13.4.2017 boli obvinenému položené otázky v zmysle ustanovenia § 333
ods. 3 Tr. por., na ktoré odpovedal takto:

- na otázku, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, obvinený odpovedal áno,
- na otázku, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva
na verejný súdny proces, obvinený odpovedal áno,
- na otázku, či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, obvinený odpovedal áno,
- na otázku, či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola

daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby obvinený
odpovedal áno,
- na otázku, či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, obvinený odpovedal áno,
- na otázku, či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, obvinený odpovedal áno,
- na otázku, či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy mu
kladené za vinu, obvinený odpovedal áno,

- na otázku, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine
a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin, obvinený odpovedal áno,
- na otázku, či súhlasí s navrhovaným trestom, či trest prijíma a či v stanovených lehotách sa podriadi
výkonu trestu, ochrannému opatreniu a či nahradi škodu v rozsahu dohody, obvinený odpovedal áno,
- na otázku, či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý

nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, obvinený
odpovedal áno.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že navrhované znenie dohody o vine
a treste nie je zrejme neprimerané, je spravodlivé a zároveň súd konštatuje, že boli splnené všetky

zákonné podmienky pre schválenie dohody o vine a treste. Preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c/ ods. 2 Tr. por.