Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 2, 2017

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 6Csp/70/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716206336
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Špániková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1716206336.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851
02 Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851
02 Bratislava proti žalovanej: X. Š., J.. XX.XX.XXXX, G. N. XXXX/XX, XXX XX K., Š. Q. N., o zaplatenie
224,57 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žalovaná má nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 14.10.2016 sa žalobca domáhal vydania platobného rozkazu, ktorým
súd zaviaže žalovanú na zaplatenie sumy vo výške 224,57 eur s príslušenstvom.

2. Podaním doručeným súdu dňa 09.01.2017 zobral žalobca žalobu späť v celom rozsahu a žiadal
konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP"), žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Podľa § 146 ods.
1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na

nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa
začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

4. Súd s poukazom na § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil. Súhlas žalovanej v zmysle § 146 ods.

1 a 2 CSP nebol v predmetnej právnej veci potrebný.

5. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP"), o nároku na náhradu trov konania
rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Vzhľadom k tomu,
že žalobca zobral žalobu späť bez uvedenia dôvodu, súd má za to, že k zastaveniu konania došlo jeho

zavinením, preto súd priznal nárok na náhradu trov konania žalovanej. O výške náhrady trov konania
podľa § 262 ods. 2 CSP súd rozhodovať nebude vzhľadom na skutočnosť, že žalovanej trovy konania
nevznikli.

Poučenie:

Protitomutouzneseniu možnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdePezinok.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 Civilný sporový poriadok)

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b)
kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. (§127 ods. 1 Civilný sporový poriadok)
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania. (§127 ods. 2 Civilný sporový poriadok)