Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 21, 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/103/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916010367
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916010367.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods.1 Tr. poriadku v spojení

s § 241 ods.1 písm. j) Tr. poriadku dňa 21.júla 2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinená X. Z., rod. Z., nar. XX.XX.XXXX v Z.Š., trvale bytom Z., E. XXX, okres Y. W., t.č. na materskej
dovolenke,

j e v i n n á , ž e

v priebehu školského roka 2015/2016 od 01.09.2015 do 28.06.2016, ako zákonná zástupkyňa svojej

dcéry mal. Q. Z., nar. XX.XX.XXXX v Y. W., nezabezpečovala riadne jej povinnú školskú dochádzku
do H.. O. triedy Základnej školy, Klokočova 742, Hnúšťa, o čom bola zo strany tejto základnej školy
viackrát písomne upovedomená, avšak k náprave v školskej dochádzke menovanej školopovinnej
žiačky nedošlo, pričom žiačka maloletá Q. Z. neospravedlnene vymeškala za toto obdobie nie menej
ako 172 vyučovacích hodín, pričom podľa § 20 ods. 1 Zákona o výchove a vzdelávaní - školského
zákona číslo 245/2008 Zbierky zákonov v znení neskorších predpisov je žiačka mal. Q. Z. v školskom
roku 2015/2016 ešte školopovinná,

t e d a
vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnila viesť
záhaľčivý život,

t ý m s p á c h a l a

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods.1 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 211 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j), l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona s použitím §

353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1Tr. zákona samosudca obvinenej určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.
vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnila viesť
záhaľčivý životPoučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá

odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods.2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods.6Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods.8Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods.9Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na
vedomie.