Uznesenie – Spätvzatie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 9, 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 12C/95/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2213206339
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bíróová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2213206339.6

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobcu: CD Consulting, s. r. o., Praha 1, Politických věznů
1272/21, IČO 264 29 705, Česká republika, zastúpeného advokátskou kanceláriou: Fridrich Paľko, s.
r. o., Bratislava, Grösslingova 4, proti žalovanej: G. J., X.. XX.XX.XXXX, H. X. S., o zaplatenie úrokov
zo sumy 1.622,46 eur, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd vracia žalobcovi 60,80 eur na zaplatenom súdnom poplatku na účet vedený vo O. L., C.. R.. Č..
A. R. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.
A.. Žalovaná nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

(1) Žalobca sa žalobou zo dňa 28.03.2013 (po čiastočnom späťvzatí žaloby v priebehu konania na časti
nároku na zmenkovom úroku) domáhal rozhodnutia súdu, ktorým by súd zaviazal žalovanú zaplatiť

žalobcovi zo zaplatenej istiny zmenkový úrok 0,06% denne a úrok 6% ročne, zmenkovú odmenu a
náhradu trov konania, ktorý nárok si žalobca uplatňuje ako právo zo zmenky.

(2) Písomným podaním zo dňa 04.01.2017 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť, navrhol konanie
zastaviť a vrátiť mu súdny poplatok.

(3) Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (zákon č. 160/2015 Z. z. - CSP) žalobca môže vziať
žalobu späť.

(4) Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

(5)Podľa§146ods.1CSPsúdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

(6) Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcu súd konanie (vo veci ktorého nebolo doposiaľ nariadené
pojednávanie) zastavil.

(7) O vrátení súdneho poplatku (zaplateného dňa 08.10.2013 na účet tunajšieho súdu vo výške 68,50
eur) súd rozhodol v zmysle § 11 ods. 3, 4 a 6 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení.
Súdny poplatok bude žalobcovi po krátení sumou 6,70 eur vrátený cestou príslušného prevádzkovateľa
systému.

(8) Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.(9) Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

(10) Podľa obsahu spisu žalovanej v konaní trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na Krajský súd v Trnave cestou tunajšieho súdu. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací

návrh). (§ 363 CSP)