Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 27, 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/169/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916010594
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916010594.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 27. októbra 2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený R. X., nar. XX.XX.XXXX v E. F., trvalým bydliskom E. F. XXX, okres E.Á. F., prechodne bytom
E. F. XXX, okres E. F., pracovník O. R. P.,

j e v i n n ý, ž e

od 21.07.2015 až doposiaľ v obci E. F., okres E. F., v Slovenskej republike a všade inde, kde sa zdržiaval,

si neplnil vôbec svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva z § 62 ods. 3 nasl. Zákona o
rodine číslo 36/2005 Zbierky zákonov a ktorá mu bola uložená rozsudkom Okresného súdu Rimavská
Sobota, sp. zn. 2P/48/2012-18 z 11.04.2012, právoplatným a vykonateľným 24.04.2012 a to prispievať
výživným na svoju dcéru mal. R. X., nar. XX.XX.XXXX v E. F., sumou vo výške po 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, vždy do 20-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred
do rúk matky dieťaťa R. X., t.č. V., nar. XX.XX.XXXX v E. F., trvalým bydliskom E. F. XXX, okres E. F.,
čo predstavuje za dané obdobie až doposiaľ sumu vo výške po 27,13 € mesačne, ktorú vyživovaciu

povinnosť začal za neho plniť Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, ktorý úrad vyplácal
náhradné výživné R. V. na dieťa mal. R. X. od 21.07.2015 vo výške po 27,13 € mesačne, aj napriek
tomu, že za uvedené obdobie nikde nepracoval a od 01.01.2015 vykonáva aktivačnú činnosť formou
menších obecných služieb pri ÚPSVaR Rimavská Sobota, pracovisko V., 04.10.2016 uhradil matke R. V.
výživné vo výške 100,-- €, čím mu vznikol za uvedené obdobie do 11.10.2016 na bežnom zameškanom
výživnom pre matku dieťaťa R. V. dlh vo výške 225,56 €,
t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona s použitím § 353 ods.
2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 8 (ôsmich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 51 ods. 4 Tr. zákona samosudca obvinenému ukladá

obmedzenie spočívajúce v povinnosti zaplatiť v skúšobnej dobe podľa svojich možností a schopností
matke dieťaťa R. X., t.č. V., nar. XX.XX.XXXX v E. F., trvalým bydliskom E. F. XXX, okres E. F.,
zameškané výživné vo výške 225,56 Eur.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním

odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie

pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor

podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.