Uznesenie Judgement was issued on Thursday, April 20, 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1S/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616205966
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Gargulová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616205966.1

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci žalobcu V. D., Q. A. XX/X, P. M. F., proti žalovanému B.
D. U. S. F. B. o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia B. D. U. S. F. B. sp. zn. B. U. - B. - B.-XX/XXXX-
U. zo dňa 29. 2. 2016 takto

r o z h o d o l :

Súd v y s l o v u j e svoju vecnú nepríslušnosť.

Po právoplatnosti uznesenia p o s t ú p i v e c Krajskému súdu v Košiciach ako súdu vecne
príslušnému.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal na tunajšom súde návrh na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia B. D. U. S. F. B. Č..
B. U. - B. - B.-XX/XXXX-U. zo dňa 29. 2. 2016.

Podľa § 246 OSP na preskúmavanie rozhodnutí a postupov sú vecné príslušné Krajské súdy, ak zákon
neustanovuje inak.

Podľa § 25d ods. 2 OSP ak predseda senátu zistí, že súd nie je vecne alebo miestne príslušný, postúpi
vec uznesením príslušnému súdu.

Vzhľadom na to, že vecná príslušnosť tunajšieho súdu nie je daná, súd v súlade s citovaným
ustanovením vyslovil svoju vecnú nepríslušnosť a po právoplatnosti tohto uznesenia postúpi vec
Krajskému súdu v Košiciach ako vecne príslušnému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Košiciach, písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonalnavrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.