Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 22, 2017

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 6Csp/74/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716206433
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Špániková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1716206433.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: Consumer Finance Holding, a.s., IČO: 35 923 130, so
sídlom Hlavné námestie č. 12, 060 01 Kežmarok, zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom
Karadžičova 8, 810 00 Bratislava proti žalovanému: C. T., L.. XX.XX.XXXX, J. T.. I. XXXX/XX, XXX XX
G., Š. M. D., o zaplatenie 1.298,32 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 18.10.2016 sa žalobca domáhal vydania rozhodnutia, ktorým súd
zaviaže žalovaného na zaplatenie sumy vo výške 1.298,32 eur s príslušenstvom.

2. Podaním doručeným súdu dňa 08.03.2017 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť a žiadal
konanie zastaviť, a to z dôvodu uhradenia pohľadávky zo strany žalovaného počas trvania sporu.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP"), žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Podľa § 146 ods.
1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na

nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa
začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

4. Súd s poukazom na § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil. Súhlas žalovaného v zmysle § 146 ods.

1 a 2 CSP nebol v predmetnej právnej veci potrebný.

5. Žalobca v podaní zároveň žiadal o vrátenie kráteného súdneho poplatku za podanie žaloby. Súd o
tejto žiadosti nerozhodoval, nakoľko súdny poplatok do dňa rozhodovania o zastavení konania nebol
na účet súdu zložený.

6. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP"), o nároku na náhradu trov konania
rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Vzhľadom k tomu,
že dôvodom späťvzatia žaloby bola úhrada dlhu zo strany žalovaného po podaní žaloby - teda žaloba
bola podaná dôvodne, zastavenie konania zavinil žalovaný, a preto súd priznal nárok na náhradu trov
konania žalobcovi. Vzhľadom k tomu, že žalobca v podaní doručenom súdu dňa 08.03.2017 uviedol,

že si náhradu trov právneho zastúpenia neuplatňuje, súd o výške náhrady trov konania v zmysle § 262
ods. 2 CSP nebude rozhodovať.Poučenie:

Protitomutouzneseniu možnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdePezinok.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 Civilný sporový poriadok)
Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b)
kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. (§127 ods. 1 Civilný sporový poriadok)
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania. (§127 ods. 2 Civilný sporový poriadok)