Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 28, 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/45/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916010167

Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916010167.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28. apríla 2016, takto

r o z h o d o l :

1. obvinený M. A.,
nar. XX.XX.XXXX v I., bytom E., O. č. XXX, J. Q. Z. Z. H. K.,

2. obvinený M. E.,
nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom E., Š.G. XXX, prechodne bytom E., K. Č.. XXX, zamestnaný ako Ž.
Z. Y. E. A..P..U.. O. X, Č. P.,

sú v i n n í, ž e

dňa 20.02.2015 asi o 21.00 h v Tisovci na V. ulici pred rodinným domom č. XXX po predchádzajúcej

hádke obv. M. E. chcel udrieť B. R. lopatou, ktorý mu lopatu vytrhol z rúk a vtedy ho obidvaja obvinení
zhodili na zem, kde ho bili päsťami a kopali do neho, potom hoi žahali k rybníku, pričom ho stále udierali
päsťamiakopalidoneho,čímmuspôsobilizhmoždenieprednejstenyhrudníkaadriekovejčastichrbtice
a zlomeninu VII. rebra vľavo, následkom čoho bol liečený a práceneschopný do 30.03.2015,

t e d a

spoločným konaním inému úmyselne ublížili na zdraví,

t ý m s p á c h a l i

prečin ublíženia na zdraví podľa § 20, § 156 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j ú

obaja obvinení:

podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona s
použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obom obvineným výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca obom obvineným určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku s použitím § 354 ods. 1 písm. f) Tr. poriadku samosudca poškodeného B.
R., nar. XX.XX.XXXX v I., okres P. A., trvale bytom E., V. XXX, okres P. A., s celým nárokom na náhradu
škody o d k a z u j e na občianske súdne konanie.

spoločným konaním inému úmyselne ublížili na zdraví,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením

na vedomie.