Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 25, 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/130/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916010457
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916010457.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. Trestného poriadku dňa 25. augusta 2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinená V. D., nar.XX.XX.XXXX v O. O., trvalým bydliskom I. XXXX/XX, O. O., bez zamestnania,

j e v i n n á, ž e

dňa21.05.2016 asi o 01,50 h pod vplyvom alkoholických nápojov, viedla osobné motorové vozidlo zn. Š.
R., evidenčného čísla O. XXX D., po štátnej ceste H. v smere od obce R. na obec I. B., kde na križovatke

Z.-R.-I. B. bola zastavená a kontrolovaná hliadkou OO PZ Veľký Blh, následnou dychovou skúškou
prístrojom ALCOTEST 7410, U.-XXXX o 01,51 h bolo zistené, že mala v dychu 0,50 mg/l alkoholu a
ďalšou dychovou skúškou o 02,07 h bolo zistené, že mala v dychu 0,51 mg/l alkoholu,

t e d a

vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodila vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri

ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l a

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, s prihliadnutím na § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr.
zákona, s prihliadnutím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. samosudca obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. samosudca určuje obvinenej skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. b) Tr. poriadku samosudca
obvinenej ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel v trvaní 1 (jedného) roka.
vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodila vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá

odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.