Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Friday, November 11, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 6T/74/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115010936
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Fiala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3115010936.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudcom JUDr. Michalom Fialom na hlavnom pojednávaní konanom v

Trenčíne dňa XX. novembra XXXX takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
O. R., nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bytom J. nad P., T. XXX/XX, t. č. na slobode,

sa uznáva za vinného, že

dňa XX.XX.XXXX v čase približne o XX.XX hod. v J. nad P. pri reštaurácii pod názvom J. chytil
poškodeného Y. X., bytom J. nad P., S. II XX/XX za odev v oblasti jeho krku, zhodil ho na zem a
poškodený dopadol na kolená a na ruky, následne sa poškodený snažil postaviť, pričom obvinený ho
nohou kopol do oblasti hrudníka, v dôsledku čoho sa poškodený prevrátil a spadol dozadu hlavou
na asfaltový povrch a utrpel zlomeninu záhlavovej kosti a spodiny lebečnej, zlomeninu záhlavového
výbežku, zmliaždenie mozgu v čelovej oblasti, zmliaždenie hlavy v temenne - záhlavnej oblasti,

zmliaždenie ľavej ruky, odreniny chrbta, charakter poranení, ktoré poškodený utrpel si vyžiadal nutnosť
hospitalizácie poškodeného od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, teda celkov X dní, počas ktorej bol
obmedzený prakticky vo všetkých oblastiach, ako v oblasti kontaktu so spoločenským prostredím, v
oblasti komunikácie, v oblasti mobility a oblasti nevyhnutných životných hygienických a stravovacích
úkonov, po prepustení do ambulantnej starostlivosti bol X týždne čiastočne obmedzený pri vykonávaní
bežných životných činnosti a úkonov, nakoľko ho bolela hlava a krčnú chrbticu mal fixovanú molitanovým
golieromčohoobmedzovaločiastočnepricelkovejhygiene,obliekaníprípraveazaobstarávanísistravy,
pričom celková doba obmedzovania u poškodeného trvala 4 týždne,

t e d a

inému úmyselne ublížil na zdraví a činom mu spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženie na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek 3 písmeno c) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 156 ods. 3 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l), písm. n) Tr. zákona, §

37 písm. m) Tr. zákona a za použitia § 38 ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo
výmere 2 /dva/ roky.Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona sa obžalovaný na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenému Y. X.,
bytom J. nad P., S. II XX/XX škodu vo výške X.XXX,XX Eur v lehote X dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

Obžalovaný O. R. na hlavnom pojednávaní urobil vyhlásenie podľa § 257 ods. 1, písm. c) Tr. poriadku,
že nepopiera spáchanie skutku, ktoré vyhlásenie súd uznesením podľa § 25X ods. 7 Tr. poriadku prijal a
následne na hlavnom pojednávaní vykonal dokazovanie čo do výroku o treste, náhrady škody a uloženia

ochranného opatrenia.
Z odborného vyjadrenia MUDr. Y. G., L. č. E./XXXX zo dňa XX.X.XXXX, ktoré bolo na hlavnom
pojednávaní za súhlasu prokurátora a obžalovaného oboznámené čítaním vyplýva, že bodové
ohodnotenie bolestného poranení Y. X. bolo určené vo výške XXX bodov.
ZosprávyopovestiORZPvO.vyplýva,žeobžalovanýbolodroku2010celkovo6xriešenýzapriestupky

proti majetku a proti občianskemu spolunažívaniu.
Zo správy Mestskej polície J. nad P. vyplýva, že obžalovaný bol od roku XXXX celkovo XXx priestupkovo
riešený za priestupky proti majetku, verejnému poriadku a občianskemu spolunažívaniu.
Zo správy o povesti Mestského úradu N. vyplýva, že obžalovaný má nahlásený trvalý pobyt v meste
od XX.X.XXXX, kde býva s rodičmi, ktorí ho prihlasovali. Pre mesto je neznámy. Nie je im známa

skutočnosť,žebyvozvýšenejmierenavštevovalreštauračnézariadenia,alebovnadmernejmiereužíval
alkoholické, alebo iné omamné látky. Mesto doposiaľ žiaden priestupok neriešilo.
Z odpisu z registra trestov vyplýva, že obžalovaný má 7 záznamov, 3x sa na neho hladí ako by nebol
odsúdený. Rozhodnutím Okresného súdu T. zo dňa XX.X.XXXX, sp.zn. XXPP/XX/XXXX bol obžalovaný
podmienečne prepustený z výkonu trestu odňatia slobody so skúšobnou dobou v trvaní X roky.

Vzhľadom k tomu, že súd na hlavnom pojednávaní prijal uznesením vyhlásenie obžalovaného, že
nepopiera spáchanie skutku, súd uznal obžalovaného za vinného z trestného činu ublíženia na zdraví
podľa § 156 ods. 1, ods. 3 písm. c) Tr. zákona.
Pri rozhodovaní o treste súd zohľadnil prevažujúci pomer dvoch poľahčujúcich okolností a to, že
obžalovaný sa k spáchaniu skutku priznal a svoj čin oľutoval, a že svojím vyhlásením napomohol súdu

pri objasňovaní svojej trestnej činnosti, pri danosti jednej priťažujúcej okolnosti a to, že obžalovaný už
bol za trestný čin odsúdený, pričom dospel k záveru, že na ochranu spoločnosti pred obžalovaným,
zabránenie mu v páchaní ďalšej trestnej činnosti, vytvorenie podmienok na jeho výchovu k tomu, aby
viedol riadny život a jeho morálne odsúdenie, postačí obžalovanému uložiť trest na dolnej hranici
zákonom ustanovenej trestnej sadzby vo výmere 2 rokov.

Vzhľadom k tomu, že obžalovaný spáchal skutok, ktorý mu je kladený za vinu v čase podmienečného
prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody, súd podľa § 49 ods. 2 Tr. zákona uložil obžalovanému
trest odňatia slobody nepodmienečne a v súlade s § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona obžalovaného na
výkon trestu odňatia slobody zaradil do ústavu so stredným stupňom stráženia, nakoľko v posledných
10 rokoch pred spáchaním trestného činu bol vo výkone trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený

za úmyselný trestný čin.
Zároveň súd podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku uložil obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenému
Jozefovi X. škodu na bolestnom vo výške bodového ohodnotenia vo výške XXXX Eur, v lehote 3 dní
od právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať do 15 dní odo dňa jeho oznámenia (vyhlásenia)
odvolanie prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie n e m ô ž
e podať ten, kto sa ho výslovne vzdal.