Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 3, 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 1T/45/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817010137
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Gallo

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7817010137.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Ján Gallo, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 03.05.2017,

v trestnej veci obžalovaného V. A. a spol., takto

r o z h o d o l :

1. Obžalovaný V. A., J.. XX.XX.XXXX I. V., Y. G. V., H.
XXXX/XX, t.č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Košice,

2. Obžalovaný ml. J. A., J.. XX.XX.XXXX I. V., Y. G. V.,
H. XXXX/X, žiak Spojenej školy internátnej Rožňava

s ú v i n n í

že
1) obžalovaný V.G. A.

dňa 06.08.2016 okolo 16.00 hod. v obci Čučma, okres Rožňava, neuzamknutými dverami vošiel do

drevárne nachádzajúcej sa v zadnej časti rodinného domu č. 132, majiteľa S. G., ku ktorej je prístup z
miestnej komunikácie, a to spoločne s obžalovaným ml. X. A., z ktorej odcudzil liatinovú piecku a detský
bicykel zn. Kids, čím poškodenému S. G. odcudzením vecí spôsobil škodu vo výške 110 €,

2) obžalovaný V. A.

dňa 28.09.2016 okolo 11.30 hod. v Rožňave na ulici J. A. Komenského prišiel ku garáži, s popisným
číslom 864, kde odcudzil sivú koženú kabelku, zavesenú na kľučke dverí garáže, spolu s jej obsahom

- koženou peňaženkou s bankovkami v nominálnej hodnote 20 €, občianskym preukazom, kartou
poistencanamenoO.Q.Á.,6ksstravnýmilístkamivhodnotepo3,50€,bankomatovoukartou,mobilným
telefónom zn. Huawei, dioptrickými a slnečnými okuliarmi, kľúčmi, čím poškodenej O. Q. odcudzením
vecí spôsobil škodu vo výške 480,50 €,

3) obžalovaní V. A. M. S.. J. A.Ž.

v presne nezistený deň v mesiaci november roku 2016 okolo 15.00 hod. v Rožňave, po predchádzajúcej
dohode s obžalovaným ml. X. A., vošli otvorenou bránou na pozemok rodinného domu č. 16 na ulici
Garbiarskej, majiteľa Ing. Ľ. G., nar. XX.XX.XXXX a následne neuzamknutými vchodovými dverami
vošli do objektu domu a z priestorov obývacej izby odcudzili 4 ks drevených huslí, nezistených značiek
s puzdrami, elektrické ručné náradie zn. REIKEL a elektrickú vŕtačku zn. Herman s kufríkom, čím
poškodenému Ing. Ľ. G. odcudzením vecí spôsobili škodu vo výške 437 €,

4) obžalovaní V. A. M. S.. J. A.Ž.v presne nezistený deň v mesiaci november roku 2016 v nočných hodinách v Rožňave na ulici Útulnej,
po predchádzajúcej dohode s obžalovaným ml. X. A., preskočili oplotenie rodinného domu č. 29, majiteľa
L. E. a z dvora domu odcudzili plastovú nádobu na komunálny odpad modrej farby, v objeme 240 l, čím

poškodenému L. E. spôsobili odcudzením veci škodu vo výške 50 €,

a obžalovaný V. A. sa konania v bodoch 1) a 2) výrokovej časti dopustil napriek tomu, že rozhodnutím
Okresného úradu, Odboru všeobecnej vnútornej správy Rožňava - rozkazom o uložení sankcie za
priestupok, sp. zn. OU-RV-OVVS-2015/011029 zo dňa 23.10.2015, právoplatným dňa 16.11.2015, bol

postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch
v znení neskorších predpisov,

a obžalovaný V. A. sa konania v bodoch 1) - 4) výrokovej časti dopustil napriek tomu, že trestným
rozkazomOkresnéhosúduRožňava,sp.zn.3T/106/2015zodňa31.07.2015,právoplatným26.08.2015,
bol uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. b) Tr. zák. a bol mu

uložený trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov nepodmienečne so zaradením pre výkon
tohto trestu do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia,

a obžalovaný ml. J. A. sa konania v bodoch 3) a 4) výrokovej časti dopustil napriek tomu, že rozsudkom
Okresného súdu Rožňava, sp. zn. 1T/77/2016 zo dňa 15.06.2016, právoplatným dňa 30.06.2016, bol

uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c) Tr. zák., pričom súd podmienečne upustil
od jeho potrestania a určil mu skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov,

t e d a

obžalovaný V. A. v bodoch 1) - 4) výrokovej časti
v bodoch 1) a 2) výrokovej časti obžaloby samostatne, v bodoch 3) a 4) výrokovej časti spoločným
konaním
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu, pričom bol za taký čin v

predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a v časti skutku,
v bodoch 1) a 2) výrokovej časti obžaloby bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch
postihnutý,
v bodoch 3) a 4) výrokovej časti obžaloby spoločným konaním
-neoprávnenevnikoldoobydliainéhoatentočinspáchalprekonanímprekážky,ktorejúčelomjezabrániť

vniknutiu, najmenej s dvomi osobami
a v časti skutku v bode 3) výrokovej časti obžaloby voči chránenej osobe - osobe vyššieho veku,

obžalovaný ml. J. A. v bodoch 3) a 4) výrokovej časti
spoločným konaním

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu, pričom bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
-neoprávnenevnikoldoobydliainéhoatentočinspáchalprekonanímprekážky,ktorejúčelomjezabrániť
vniknutiu, najmenej s dvomi osobami
a v časti skutku v bode 3) výrokovej časti obžaloby voči chránenej osobe - osobe vyššieho veku,

č í m s p á c h a l i

- obžalovaný V.G. A. v bodoch 1) - 4) výrokovej časti

v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona pokračovací zločin porušovania domovej slobody
podľa § 194 ods. 1,2 písm. b), c), ods. 3 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm.
e) Trestného zákona, v súbehu s pokračovacím prečinom krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 2 písm. f),
ods. 3 písm. b) Trestného zákona, v časti skutku v bodoch 1) a 2) výrokovej časti samostatne, v časti
skutku v bodoch 3) a 4) výrokovej časti v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona,

- obžalovaný ml. J. A. v bodoch 3) a 4) výrokovej častiv spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona pokračovací zločin porušovania domovej slobody
podľa § 194 ods. 1,2 písm. b), c), ods. 3 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. e)
Trestného zákona v súbehu s pokračovacím prečinom krádeže podľa § 212 ods. 1,3 písm. b) Trestného

zákona

a súd ich za to

o d s u d z u j e :

Obžalovaného V. A. podľa § 194 ods.3 Trestného zákona s použitím § 38 ods.2, § 36 písm.l), n) , § 37
písm.h),m) Trestného zákona, § 41 ods.1 Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní
3 (troch) rokov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods.2 písm.b) Trestného zákona pre výkon trestu ho súd zaraďuje do ústavu na výkon trestu

so stredným stupňom stráženia.

Obžalovaného ml. J. A. podľa § 194 ods.3 Trestného zákona s použitím § 117 ods.1 § 38 ods.2, § 36
písm.l), § 37 písm.h) Trestného zákona, § 41 ods.1 Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody
1,5 (jeden a pol) roka.

Podľa§51ods.1Trestnéhozákonamuvýkontrestu podmienečne odkladásprobačnýmdohľadom
a podľa § 119 ods.1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 51 ods.4 Trestného zákona mu ukladá povinnosť riadne navštevovať školu bez

neospravedlnených hodín.

Podľa § 287 ods.1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovanému V. A. uhradiť poškodenej O. Q., J..
XX.XX.XXXX, G. V., M. XXX škodu vo výške 480,50 €.

Podľa § 287 ods.1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovaným V. A., ml. J. A. spolu s ml. X. A. spoločne
a nerozdielne uhradiť škodu poškodenému Ing. Ľ. G., J.. XX.XX.XXXX, G. V.M., A. XX vo výške 337,- €.

Podľa§288ods.2TrestnéhoporiadkusúdpoškodenýchO.Q.aIng.Ľ.G.sozbytkomnárokunanáhradu
škody odkazuje na civilné sporové konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § l72 ods.2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože obžalovaní,
obhajcovia, zástupca ÚPSVR, rodičia a prokurátor sa po jeho vyhlásení vzdali opravného prostriedku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do l5 dní od jeho oznámenia,

na Krajský súd Košice, cestou tunajšieho súdu.