Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by JUDr. David Lindtner
Legislation area – Trestné právo – Poriadok vo verejných veciach
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 0T/86/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317890684
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. David Lindtner
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1317890684.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava III, samosudcom JUDr. Davidom Lindtnerom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por
r o z h o d o l :
t r e s t n ý r o z k a z :
W.. W. E., Y.. XX.XX.XXXX G. E., L. E.
E., C. XX
je v i n n ý , ž e
dňa 28.04.2017 v čase o 00,45 h v Bratislave po Vajnorskej ulici, kde nerešpektoval červené svetlo
na dopravnom zariadení a následne po uliciach Trnavské Mýto, Račianske mýto, Most SNP, Panónska
cesta a Wolkrova ulica viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Fabia, striebornej farby, ev. číslo:
BA -135HP, pričom bol na základe varovných výstrelov príslušníkov PMJ Krajského riaditeľstva PZ
Bratislava, týmito zastavený , napriek tomu, že mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava
II sp. zn. 0T 124/13 zo dňa 24.03.2013, právoplatným dňa 24.03.2013 uložený zákaz činnosti viesť
motorové vozidlá na dobu 5 rokov 8 mesiacov, a trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II sp.
zn. 0T 85/16 zo dňa 02.03.2016, právoplatným dňa 02.03.2016 uložený zákaz činnosti viesť motorové
vozidlá na dobu 1 roka, ktorý začal plynúť vykonaním nepodmieneného trestu odňatia slobody dňa
29.06.2016,
t e d a
marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,
č í m s p á c h a l
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zák.
Za to sa
o d s u d z u j e:
Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. l), § 37 písm. m) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., k trestu odňatia
slobody v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák., súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
podľa § 61 ods.1, ods. 2 Tr. zák. súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti spočívajúci v zákaze
riadiť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 2 /dva/ roky.Poučenie:
P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
ods. 1 Trestného poriadku.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Okresný súd Bratislava III
v Bratislava dňa 29.04.2017
JUDr. David L i n d t n e r
samosudca
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.