Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Thursday, March 22, 2017

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 4Cob/23/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213207090
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Kohútová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2017:7213207090.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu E.. B. F. a sudcov H.. H. P. a E..
K. K. v spore žalobcu: CD M. s.r.o., J. vězňů XXXX/XX, X. H., J. 1, O. republika, A.: XXX XX XXX,
zastúpený C. kanceláriou O. J., s.r.o., D. 4, L., proti žalovanej: F. O., nar. XX.X.XXXX, J. B. R. XXXX/
X, F., o zaplatenie X.XXX,XX eur s príslušenstvom, odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu
Košice II č.k. 35Cb/143/2013-77 zo dňa 14.12.2016, takto

r o z h o d o l :

I. P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby.

II. Z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Košice II č.k. XXCb/XXX/XXXX-XX zo
dňa XX.XX.XXXX.

III. Konanie z a s t a v u j e.

IV. Stranám sporu nepriznáva náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie na návrh žalobcu rozhodol rozsudkom č.k. XXCb/XXX/XXXX-XX zo dňa
XX.XX.XXXX tak, že žalobu zamietol. Vyslovil, že žalovaná má právo na náhradu trov konania v plnom
rozsahu.

2. Súd prvej inštancie tento rozsudok doručil obom stranám sporu, žalobcovi X.X.XXXX a žalovanej
X.X.XXXX. Žalobca písomným podaním zo dňa X.X.XXXX, ktoré doručil súdu prvej inštancie X.X.XXXX
zobral žalobu späť v celom rozsahu a navrhol, aby súd prvej inštancie konanie v celom rozsahu zastavil.

3. Odvolací súd predmetné späťvzatie žaloby posúdil podľa ustanovení § 370 Civilného sporového
poriadku (ďalej len C.s.p.), podľa ktorého, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale
skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia žaloby.

4. Odvolací súd preto podľa citovaného ustanovenia § 370 ods. 1 C.s.p. pripustil späťvzatie žaloby,
pretože žalobca v lehote na podanie odvolania proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie, zobral žalobu späť
v celom rozsahu.

5. Odvolací súd zároveň podľa § 370 ods. 2 C.s.p. zrušil rozhodnutie súdu prvej inštancie - rozsudok

č.k. XXCb/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX a konanie zastavil.6. Odvolací súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania účastníkov konania podľa § 262 ods. 1
C.s.p. v tomto rozhodnutí, ktorým sa toto konanie končí. Odvolací súd rozhodol o trovách konania tak,

že stranám sporu nepriznal nárok na náhradu trov konania.

8. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 posledná
veta C.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa
v ustanovení § 419 C.s.p.

Dovolanie možno podať v lehote dvoch mesiacov od doručenia tohto rozhodnutia odvolacieho súdu, na
súde ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Dovolanie môže podať strana sporu v ktorej neprospech bolo toto
rozhodnutie vydané, dovolanie môže podať aj intervenient, ak spolu so stranou, na ktorej vystupoval,

tvoril nerozlučné spoločenstvo podľa § 77 (§ 425 C.s.p.). Ak
bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu
vykonanej opravy podľa § 427 ods. 1 C.s.p.

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom, okrem prípadov uvedených
v§429ods.2C.s.p.,akmásám,alebojehozamestnanecalebočlenvysokoškolsképrávnickévzdelanie
druhého stupňa.

Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom podľa § 429 ods. 1 C.s.p.

V dovolaní podľa § 428 C.s.p. sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).