Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, March 28, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 31K/51/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116231568
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oliver Kolenčík
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4116231568.10

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa - veriteľa : Slovenská záručná a rozvojová banka, a.s.,
IČO: 00 682 420, so sídlom Štefánikova 27, 814 99 Bratislava, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na
dlžníka : FINAL-REALITY, s.r.o., IČO: 36 802 328, so sídlom Pod kostolom 374/23, 951 48 Jarok, takto

r o z h o d o l :

I. Súd vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka FINAL-REALITY, s.r.o., IČO: 36 802 328, so sídlom Pod
kostolom 374/23, 951 48 Jarok.

II. Súd ustanovuje správcu: LexCreditor k. s., so sídlom kancelárie Štefánikova 49, 949 01 Nitra, značka
správcu: S1636.

III. Súd vyzýva všetkých veriteľov, aby v základnej prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia
konkurzu prihlásili svoje pohľadávky, ktoré nie sú pohľadávkami proti podstate, v jednom rovnopise u

správcu; v jednom rovnopise veriteľ doručí prihlášku aj Okresnému súdu Nitra. Na prihlášku doručenú
správcovi neskôr sa prihliada, veriteľ však nemôže vykonávať hlasovacie práva a ďalšie práva spojené
s prihlásenou pohľadávkou. Lehota na prihlásenie pohľadávok do konkurzu začína plynúť dňom
nasledujúcim po dni zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku.

IV. Súd poučuje veriteľov, že prihláška sa podáva na predpísanom tlačive. Vzory tlačív na podávanie
prihlášok a vzory tlačív príloh a údaje zapisované do nich spolu s vysvetlivkami k týmto zápisom sú
uvedené v prílohách č. 4 až 6 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2005
Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii,
v znení vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 514/2011 Z.z. Na prihlášky, ktoré
nie sú podané v súlade s ustanoveniami § 28, § 29 a § 30 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a

reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov, sa neprihliada.

V. Súd ukladá správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu známych
veriteľov dlžníka, ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných
členských štátoch Európskej únie ako v Slovenskej republike, spôsobom podľa článku 40 Nariadenia
Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa 29. mája 2000 o konkurznom konaní.

VI. Súd poučuje účastníkov o práve uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a
rozhodnúťzdôvodovpodľa§49ods.1CSP, najneskôrdouplynutialehotynaprihlasovaniepohľadávok;
na neskôr doručené námietky súd neprihliada.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 9.11.2016, doručeným na tunajší súd dňa 28.11.2016 sa navrhovateľ - veriteľ
domáhal, aby súd vyhlásil konkurz na spoločnosť FINAL-REALITY, s.r.o.. V návrhu uviedol, že eviduje

voči dlžníkovi pohľadávku z úverovej zmluvy, na plnenie ktorej bol dlžník vyzvaný, no v lehote 30 dní od
doručenia výzvy zostala táto pohľadávka neuhradená. Navrhovateľ ďalej uviedol, že jeho pohľadávkavoči dlžníkovi mu bola priznaná zároveň právoplatným a vykonateľným rozhodcovským rozsudkom
Stáleho rozhodcovského súdu Slovenskej bankovej asociácie č.k. II/2013-806 zo dňa 28.11.2013,
pričom dlžník ani po vydaní predmetného rozsudku, ani po následne po výzve navrhovateľa pohľadávku

navrhovateľa v stanovených lehotách neuhradil, preto navrhovateľ podal návrh na vykonanie exekúcie
voči dlžníkovi pre vymoženie svojej pohľadávky, pričom exekučné konanie vedie súdny exekútor JUDr.
MiroslavŠupa.Navrhovateľďalejvosvojomnávrhuuviedoldvochďalšíchveriteľovdlžníka,atoveriteľov
Daňový úrad Nitra II a veriteľ Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., a preto má navrhovateľ za to, že
preukázal splnenie podmienok vyžadovaných § 11 ods. 3 ZoKR, a to že dlžník je v omeškaní viac ako

30 dní po lehote splatnosti s plnením aspoň dvoch peňažných záväzkov viac ako jednému veriteľovi,
teda že možno odôvodnene predpokladať jeho platobnú neschopnosť. Záverom uviedol, že má za to, že
sú naplnené predpoklady na vyhlásenie konkurzu, a preto navrhol, aby súd vyhlásil na majetok dlžníka
konkurz. K svojmu návrhu pripojili fotokópie dokladov preukazujúcich pohľadávky navrhovateľa ako aj
ďalších veriteľov dlžníka.

2. Súd uznesením zo dňa 06.12.2016 č.k. 31K/51/2016-43 začal konkurzné konanie na dlžníka.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 14.12.2016.

3. Uznesením č.k 31K/51/2016 -51 zo dňa 16.12.2016 súd vyzval dlžníka, aby sa do 20 dní od doručenia
návrhu sa k návrhu vyjadril a osvedčil svoju platobnú schopnosť; najmä aby predložil zoznam všetkých

svojich peňažných záväzkov, s ktorých plnením bol v deň začatia konkurzného konania
30 dní v omeškaní, zoznam všetkých svojich bankových účtov s prehľadom zostatkov v
deň začatia konkurzného konania, informáciu o stave hotovosti v deň začatia konkurzného
konania a v deň predloženia tejto informácie súdu, zoznam pohľadávok, pri ktorých možno s
odbornou starostlivosťou predpokladať, že budú uhradené najneskôr do 30 dní od začatia

konkurzného konania. Poučil dlžníka, že ak neosvedčí svoju platobnú schopnosť, súd vyhlási na jeho
majetok konkurz, poučil dlžníka o trestnoprávnej následkoch neplnenia si povinností a vyzval dlžníka na
vyjadrenie, či súhlasí, aby súd rozhodol vo veci vyhlásenia konkurzu bez pojednávania.

4. Zároveň súd nariadil vo veci pojednávanie na deň 27.03.2016, na ktoré predvolal dlžníka, a o ktorom

upovedomil veriteľov. Dlžník mal predvolanie na pojednávanie doručené podľa § 199 ods. 1 ZoKR.

5. Dlžník na výzvu súdu nereagoval a nariadeného pojednávania sa zúčastnil, pričom na pojednávaní
uviedol, že spoločnosti dlžníka poskytol financie spoločnosť FINAL B s.r.o. K majetku uviedol, že
spoločnosť disponuje majetkom tak ako je uvedené v žalobe, ide o nehnuteľný majetok.

6. Súd z obsahu spisu, z pripojených výpisov z listu vlastníctva č. 2905 a 2798 zistil, že dlžník vlastní
viacero nehnuteľností v kat. území Jarok.

7. Podľa § 206f zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých

zákonov, v znení neskorších predpisov (ďalej len ZoKR), konania začaté pred 1. marcom 2017 sa
dokončia podľa právnych predpisov účinných do 28. februára 2017.

8. Podľa § 206d ZoKR, konania začaté pred 1. februárom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných
do 31. januára 2017.

9. Podľa § 1 ZoKR, tento zákon upravuje riešenie úpadku dlžníka speňažením majetku dlžníka a
kolektívnym uspokojením jeho veriteľov alebo postupným uspokojením veriteľov dlžníka spôsobom
dohodnutým v reštrukturalizačnom pláne; zákon upravuje aj riešenie hroziaceho úpadku dlžníka a
oddlženie fyzickej osoby.

10. Podľa § 3 ods. 1 ZoKR, dlžník je v úpadku, ak je platobne neschopný alebo predlžený. Ak dlžník
podá návrh na vyhlásenie konkurzu, rozumie sa tým, že je v úpadku.

11. Podľa § 3 ods. 2 ZoKR, platobne neschopný je ten, kto nie je schopný plniť 30 dní po lehote splatnosti

aspoňdvapeňažnézáväzkyviacakojednémuveriteľovi.Zajednupohľadávkupriposudzovaníplatobnej
schopnosti dlžníka sa považujú všetky pohľadávky, ktoré počas 90 dní pred podaním návrhu na
vyhlásenie konkurzu pôvodne patrili len jednému veriteľovi.12. Podľa § 3 ods. 3 ZoKR, predlžený je ten, kto je povinný viesť účtovníctvo podľa osobitného predpisu,
má viac ako jedného veriteľa a hodnota jeho záväzkov presahuje hodnotu jeho majetku.

13. Podľa § 19 ods. 1 písm. c) ZoKR, ak sa konkurzné konanie začalo na návrh veriteľa súd rozhodne
o vyhlásení konkurzu vtedy, ak dlžník neosvedčil svoju platobnú schopnosť, inak rozhodne o zastavení
konkurzného konania; pri rozhodovaní o vyhlásení konkurzu súd neprihliada na záväzky, pri ktorých
dlžník osvedčil ich spornosť; ak sa dlžník v lehote podľa odseku 1 písm. a) bodu 1 nevyjadril, má sa za
to, že svoju platobnú schopnosť neosvedčil.

14.Podľa§22ods.1ZoKR,vuzneseníovyhláseníkonkurzusúdustanovísprávcuavyzveveriteľov,aby
v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania
pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho
prihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia tohto zákona. Ak súd v konkurznom konaní
už ustanovil predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného správcu.

15. Podľa § 40 ods. 1 ZoKR, správcu v konkurznom konaní ustanovuje súd uznesením; za správcu
môže ustanoviť len osobu zapísanú do zoznamu správcov. Súd ustanoví správcu na základe náhodného
výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom; to neplatí, ak ide
o ustanovenie správcu na návrh schôdze veriteľov. Uznesenie o ustanovení správcu súd bezodkladne

zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi (dlžníkovi) a správcovi.

16. Podľa § 172 ZoKR, na konkurzné konanie s cudzím prvkom sa vo vzťahu k členským štátom
Európskej únie alebo zmluvným štátom Dohody o Európskom hospodárskom priestore (ďalej len
"členský štát") použijú ustanovenia tohto zákona, ak osobitný predpis neustanovuje inak.

17. Podľa článku 40 ods. 1 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 o konkurznom konaní, hneď po začatí
konkurzného konania v členskom štáte súd tohto štátu s príslušnou právomocou alebo likvidátor ním
vymenovaný bude okamžite informovať známych veriteľov, ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé
bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch.

18. Podľa článku 40 ods. 2 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 o konkurznom konaní, súčasťou tejto
informácie, poskytnutej prostredníctvom individuálneho oznamu, sú časové lehoty, pokuty stanovené v
súvislosti s týmito časovými lehotami, označenie orgánu alebo úradu oprávneného prijímať prihlášky
pohľadávok a iné stanovené opatrenia. V tomto ozname bude uvedené aj to, či veritelia, ktorých

pohľadávky súd prednostné alebo kryté vecným právom, musia svoje pohľadávky prihlasovať.

19. Podľa § 197 ods. 6 ZoKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu alebo povolení reštrukturalizácie
súd poučí účastníkov o ich práve uplatniť námietku zaujatosti. Účastník môže uplatniť námietku
zaujatosti najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Na neskôr doručené námietky

súd neprihliada.

20. Podľa § 198 ods. 1 druhá veta ZoKR, proti uzneseniu vydanom v konkurznom konaní, v
reštrukturalizačnom konaní alebo v konaní o oddlžení je odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento
zákon.

21. V danej veci podal návrh na vyhlásenie konkurzu veriteľ, preto v zmysle zákona mal dlžník možnosť
v konaní preukázať jeho platobnú schopnosť. Na výzvu súdu dlžník v stanovenej lehote nereagoval a
na pojednávaní potvrdil stav platobnej neschopnosti dlžníka.

22. Súd zistil, že majetok dlžníka bude postačovať na úhradu nákladov konkurzu.

23. Tým je splnená i druhá hmotnoprávna podmienka pre vyhlásenie konkurzu, a to existencia majetku
dlžníka, ktorého hodnota postačuje na úhradu nákladov konkurzu, preto súd vyhlásil konkurz na majetok
dlžníka a ustanovil správcu. Do funkcie správcu súd ustanovil správcu LeXCreditor k.s., a to náhodným

výberom pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom.

24. Ďalej súd vyzval veriteľov, aby v základnej prihlasovacej lehote prihlásili svoje pohľadávky a poučil
ich o spôsobe prihlasovania pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok anásledkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia zákona o konkurze
a reštrukturalizácii.

25. Súd uložil správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu po vyhlásení konkurzu informovať známych
veriteľov, ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských
štátoch Európskej únie, ako v Slovenskej republike, spôsobom podľa článku 40 Nariadenia Rady
Európy (ES) č. 1346/2000. Takýto postup je namieste, v prípade, že sa v konkurznom konaní vyskytne
cudzí prvok, ktorým okrem iného môže byť zahraničný veriteľ dlžníka, pričom vo vzťahu k zahraničným

veriteľom dlžníka sa, v súlade s ustanovením § 172 ods. 1 ZoKR, ustanovenia ZKR použijú, len ak
nariadenie Rady Európy č. 1346/2000 neustanovuje inak.

26. Súd tiež poučil účastníkov konania o ich práve uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má
vec prejednať a rozhodnúť.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Nitra.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie dlžník.

Lehota na podanie odvolania začne plynúť dňom nasledujúcim po zverejnení tohto uznesenia v
Obchodnom vestníku.