Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 22, 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/32/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317010197
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317010197.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdHumennésudcomJUDr.IvanomRoháčompodľa§353ods.1Trestnéhoporiadkuvspojení

s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 22. 3. 2017 vydáva

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

O. Y. N. B. C. U. , G.. X. X. XXXX Z. A., E. K. Č. XXX, U. M.

j e v i n n ý , že

dňa 27. 12. 2016 v čase o 22.30 hod vošiel do rodinného domu č. XXX Z. U. Č., okres Medzilaborce
majiteľky T. I. a to tým spôsobom, že zobral voľne pohodenú kovovú tyčku, ktorú našiel pri hospodárskej
budove uvedeného rodinného domu a ňou v oblasti zámku otvoril uzamknuté vstupné dvere v zadnej
časti domu, vošiel dnu a z kuchyne z fľaše neuvedenej značky tzv. Leon Marhuľa o objeme 0,5 l - 35
% alkoholu dopil 0,1 l alkoholu, z fľaše vodka zn. Nikolaus o objeme 0,7 l - 38 % alkoholu odpil 0,2 l
alkoholu a z kredenca kuchyne odcudzil 1 ks fľaše vodka zn. Nikolaus Crambery o objeme 0,7 l - 38 %
alkoholu, čím takto T. I. spôsobil škodu užitím a odcudzením alkoholu vo výške 10,24 eur,

t e d a

neoprávnenevnikoldoobydliainéhoaspáchaluvedenýčinzávažnejšímspôsobomkonania-vlámaním,

č í m s p á c h a l

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. a/ Tr. zákona s poukazom na § 138

písm. a/ Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona za použitia § 36 písm. j/, l/, n/, § 38 ods. 2, 3, § 54 Tr. zákona na trest
povinnej práce vo výmere 100 hodín.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa§55ods.4Tr.zákonaakodsúdenývčasevýkonutrestupovinnejpráceneviedolriadnyživotalebo
zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, alebo nesplnil uložené obmedzenia alebo povinnosti, súd
premení trest povinnej práce alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny
nevykonanej práce nariadi jeden deň nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o

spôsobe výkonu tohto trestu.Podľa § 73 ods. 1, 2 písm. d/ Tr. súd ukladá obžalovanému ochranné opatrenie - ochranné
protialkoholické liečenie, ktoré sa bude vykonávať ambulantnou formou

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný

rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie
odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.