Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 31, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14Csp/66/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117206227
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Vallo
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117206227.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu Stavebné bytové družstvo Banská Bystrica, ul.
Zelená 1, Banská Bystrica, IČO: 00 170 071, proti žalovanej T. F., A.. XX. XX XXXX, W. X. X, W. W., o
zaplatenie 485,87 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiadnej zo strán sporu n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu 17. 03. 2017 domáhal od žalovanej zaplatenia sumy 485,87
Eur s príslušenstvom titulom nedoplatku na službách spojených s užívaním bytu na ul. Strážovská 2 v
Banskej Bystrici.

2. Žalobca podaním doručeným súdu 30. 03. 2017 vzal žalobu v celom rozsahu späť a žiada, aby súd
konanie zastavil z dôvodu, že žalovaná dňa 09. 03. 2017 a následne dňa 20. 03. 2017 t.j. po podaní
žaloby na súd uhradila dlžnú sumu. Zároveň uviedol, že si žiadne trovy konania neuplatňuje, nakoľko
súdny poplatok za žalobu žalobca doposiaľ neuhradil.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať

žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Súd konanie zastavil, nakoľko žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že žalovaná
uhradila dlžnú sumu po podaní žaloby na súd.

6. Pri rozhodovaní o trovách konania súd vychádzal z ustanovenia § 262 ods. 1 CSP z ktorého vyplýva,
že o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli súd prizná

náhradu týchto trov protistrane.

13. Súd rozhodol o trovách konania tak, že žiadnej zo strán sporu nepriznal náhradu trov konania, z
dôvodu, že žalobca ako úspešná strana v konaní (žalovaná svojím konaním zavinila zastavenie konania,
pretože plnila žalobcovi po podaní žaloby na súd) si žiadne trovy neuplatnil a žalovanej tento nárok
nevznikol.Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.