Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 16, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1Cbi/7/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116202992
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Tomašovský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116202992.5

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: V.. Q. M., T.. XX.XX.XXXX, H. U. XXXX/XX, XXX XX C.,
právne zast.: Advokátska kancelária - JUDr. Miloš Barbuš, advokát, Štúrova 13, P.O.Box 154, 810 00
Bratislava, proti žalovanému: FLEXOGRAFIK s.r.o. v reštrukturalizácii, so sídlom Osloboditeľov 654/25,
05935Batizovce,IČO:31732887právnezast.:JUDr.JánMišura,PhD.,advokátsosídlomZáhradnícka
27, 811 07 Bratislava, o určenie pravosti pohľadávky, takto

r o z h o d o l :

I. konanie z a s t a v u j e,
II. ž i a d n e j z o s t r á n nepriznáva náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 12.02.2016 sa žalobca domáhal proti žalovanému, aby
súd určil, že žalobca je veriteľom pohľadávky v celkovej výške 126.256,65 EUR pozostávajúcej z istiny
vo výške 66.000,- EUR, úrokov vo výške 29.165,86 EUR a úrokov z omeškania vo výške 31.090,79

EUR voči žalovanému zo zmluvy o pôžičke uzatvorenej dňa 05.08.2011, ktorá je zapísaná v zozname
pohľadávok pod por. č. XX/X a pohľadávky v celkovej výške 49.004,91 EUR pozostávajúcej z istiny vo
výške30.000,-EUR,úrokov8.489EURaúrokovzomeškaniavovýške10.515,91EURvočižalovanému
zo zmluvy o pôžičke uzatvorenej dňa 07.02.2012, ktorá je zapísaná v zozname pohľadávok pod por. č.
XX/X. Žalobca zároveň požadoval zaviazať žalovaného na náhradu trov konania.

2. Okresný súd Prešov uznesením č. k. XK/XX/XXXX - XXX zo dňa 02.01.2017 zverejneným v
Obchodnom vestníku dňa 10.01.2017 vyhlásil konkurz na majetok žalovaného.

3. Podľa § 124 ods. 9 zákona č. 7/2005 Z. z. - o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov ( ďalej len „ZKR“ ) ak súd počas konania o určení popretej pohľadávky vyhlási na
majetok dlžníka konkurz, prebiehajúce konanie o určení popretej pohľadávky uznesením zastaví.

4. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. - Civilný sporový poriadok ( ďalej len CSP ), o nároku na
náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

5. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

6.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

7. Na základe vyššie uvedeného mal súd za preukázané, že došlo k vyhláseniu konkurzu na majetok
žalovaného a preto v zmysle § 124 ods. 9 ZKR konanie o určenie pravosti pohľadávky zastavil. O nároku

na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 257 CSP tak, že žiadnej zo strán nepriznal náhradutrov konania, keďže súd prihliadol na skutočnosť, že zastavil konanie z dôvodu vyhlásenia konkurzu na
majetok žalovaného ako na dôvod hodný osobitného zreteľa.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).