Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 7, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 24C/251/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315223598
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Dojčánová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2315223598.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta v konaní pred sudkyňou Mgr. Zuzanou Dojčánovou, v právnej veci žalobcu :

SATRO s.r.o., IČO : 31 335 161, so sídlom Polianky 9, Bratislava, zast. : STANO a partneri s.r.o., IČO :
36 869 571, so sídlom Nám. 1. mája 16, Bratislava proti žalovanej : G. R., T.. XX.X.XXXX, H. R. G. XXX,
o zaplatenie 34,40 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 34,40 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05%
ročne zo sumy 34,40 Eur od 2.3.2015 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žalobca má právo na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, doručenou súdu dňa 23.10.2015 domáhal vydania rozhodnutia,

ktorým by súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 34,40 Eur s príl. z titulu neuhradených
mesačných platieb za poskytnuté elektronické komunikačné služby, a zaplatiť žalobcovi náhradu trov
konania.

2. Podľa ust. § 219 ods. 3 C.s.p., Vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej
stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd

jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

3. Dňa 16.11.2016 bolo na úradnej tabuli súdu oznámené, že dňa 7.12.2016 o 10,45 hod. v
pojednávacej miestnosti P2 bude vo veci verejne vyhlásený rozsudok podľa ust. § 219 ods. 3 C.s.p..

4. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou, zmluvou č.
4120001667oposkytovaníelektronickýchkomunikačnýchslužiebzodňa12.3.2013,súhlasomvlastníka

nehnuteľnosti pre spoločnosť SATRO, s.r.o. k uzatvoreniu Zmluvy/Dodatku o pripojení a poskytovaní
verejných služieb retransmisie zo dňa 4.3.2013, všeobecnými podmienkami spoločnosti SATRO
s.r.o. na poskytovanie elektronických komunikačných služieb, odstúpením od Zmluvy o poskytovaní
elektronických komunikačných služieb zo dňa 18.5.2015, cenníkom služieb platným od 1.11.2012 a zistil
tento skutkový a právny stav veci :

Zo zmluvy o poskytovaní elektronických komunikačných služieb č. XXXXXXXXXX uzatvorenej medzi

žalobcom a žalovanou dňa 12.3.2013 súd zistil, že jej predmetom bolo zriadenie prístupu k elektronickej
komunikačnej sieti a poskytovanie elektronických komunikačných služieb v zmysle príslušných
Všeobecných podmienok poskytovateľa a s tým spojené poskytnutie zariadení potrebných na príjemslužby. Služba bola aktivovaná 1.3.2013, frekvencia platieb bola dojednaná mesačne a dojednaná
služba Rozšírená GA. Podľa cenníka bola cena služby Rozšírená 8,60 Eur mesačne.

Z listu žalobcu adresovanému žalovanej a označenému ako Odstúpenie od Zmluvy o poskytovaní
elektronických komunikačných služieb zo dňa 18.5.2015 súd zistil, že žalobca žalovanej oznámil, že
z dôvodu nezaplatenia ceny za poskytnuté služby ani do 45 dní po dni splatnosti, žalobca v súlade s
ustanovením čl. 5 bodu 5.5c Všeobecných podmienok odstupuje od Zmluvy. Odstúpením sa zmluva ruší
dňom nasledujúcim po dni doručenia písomného oznámenia o odstúpení. Zároveň žalovanú požiadal,

aby najneskôr do 7 dní od zániku zmluvy vyrovnala záväzky vo výške 38,80 Eur, a to a obdobie od
1.11.2014 do 1.3.2015.

Žalobca k žalobe ako listinný dôkaz pripojil Všeobecné podmienky spoločnosti SATRO s.r.o. na
poskytovanie elektronických komunikačných služieb - služieb retransmisie a služieb prístupu do sietí
internet a SATROnet platné od 29.2.2012 a účinné dňa 1.4.2012. Podľa čl. 5. bod 5.5 písm. c)

poskytovateľmôžeodstúpiťodzmluvy,akužívateľnezaplatilcenuzaposkytnutúslužbualebozariadenie
ani do 45 kalendárnych dní po dni splatnosti.

5. Podľa ust. § 43 ods. 1 písm. a) zák. č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách v znení
účinnom k 12.3.2013, podnik má právo na úhradu za poskytnutú verejnú službu.

Podľa ust. § 44 ods. 1 zák. č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách v znení účinnom k
12.3.2013, zmluvou o poskytovaní verejných služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné
pripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať príslušné služby. Podnik môže vydať všeobecné podmienky
a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy. Zmluva o poskytovaní verejných služieb je písomná; to neplatí

pre predplatené služby, poskytovanie služieb prostredníctvom verejných telefónnych automatov a iných
verejných prístupových bodov. Písomnú zmluvu o poskytovaní verejných služieb je možné meniť aj inou
ako písomnou formou, ak sa na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré
podľa Občianskeho zákonníka možno dojednať len v písomnej forme.

Podľaust.§44ods.2zák.č.351/2011Z.z.oelektronickýchkomunikáciáchvzneníúčinnomk12.3.2013,
zmluva o poskytovaní verejných služieb musí obsahovať
a) identifikačné údaje zmluvných strán v rozsahu podľa § 15 ods. 2,
b) popis poskytovaných služieb, najmä informácie o
1. prístupe k službám tiesňového volania a lokalizačným údajom vrátane obmedzení pri poskytovaní

služieb tiesňového volania,
2. obmedzeniach týkajúcich sa prístupu k službám a aplikáciám alebo ich používania v súlade s
osobitnými predpismi,
3. minimálnej ponúkanej úrovni kvality služieb, najmä lehotu prvého pripojenia k sieti alebo iné
ukazovatele, ak tak určí úrad podľa § 46,

4. postupoch podniku pri meraní a riadení prevádzky zameraných na zamedzenie preťaženia sieťového
spojenia a informácie o tom, ako môžu tieto postupy vplývať na kvalitu služieb,
5. druhoch servisných služieb, podporných služieb a kontaktné údaje na tieto služby,
6. obmedzeniach, ktoré podnik zavedie na používanie dodaných koncových zariadení,
c) možnosť účastníka zverejniť alebo nezverejniť jeho osobné údaje v telefónnom zozname a

informačných službách o účastníckych číslach a možnosť vybrať si, ktoré osobné údaje zverejní podľa
§ 59 ods. 2,
d) podrobnosti o cenách vrátane prostriedkov, ktorými je možné získať aktuálne informácie o platných
cenách, servisných poplatkoch, ponúkané spôsoby platby a rozdiely v nákladoch účastníka súvisiace
so spôsobom platby,

e) informácie o termínoch a spôsobe fakturácie za poskytnuté služby,
f) čas trvania zmluvy o poskytovaní verejných služieb, podmienky jej predĺženia a ukončenia vrátane
minimálnych podmienok používania alebo trvania služby, ktoré sa musia splniť v záujme využívania
výhod z akcií na podporu predaja, poplatkov súvisiacich s prenosom čísel a iných identifikátorov,
poplatkovsplatnýchpriukončenízmluvyoposkytovaníverejnýchslužiebanáhradynákladovsúvisiacich

s koncovými zariadeniami,
g) spôsoby odškodnenia a systémy úhrad, ktoré sa uplatnia v prípade nesplnenia zmluvne dohodnutej
úrovne kvality služieb,
h) spôsob urovnávania sporov podľa § 75,i) druhy opatrení, ktoré môže podnik prijať v prípade narušenia bezpečnosti alebo integrity siete, alebo
v prípade jej ohrozenia alebo poškodenia.

Podľaust.§44ods.8zák.č.351/2011Z.z.oelektronickýchkomunikáciáchvzneníúčinnomk12.3.2013,
podnik môže odstúpiť od zmluvy o poskytovaní verejných služieb, ak účastník
a) opakovane neoprávnene zasahuje do zariadenia verejnej siete alebo takýto zásah umožní tretej
osobe, hoci aj z nedbanlivosti,
b) nezaplatil cenu za poskytnutú službu ani do 45 dní po dni splatnosti,

c) pripojí na verejnú sieť zariadenie, ktoré nespĺňa požiadavky osobitných predpisov, 20) alebo používa
také zariadenie v rozpore so schválenými podmienkami a ani na výzvu podniku zariadenie neodpojí,
d) opakovane používa verejnú službu spôsobom, ktorý znemožňuje podniku kontrolu jej používania,
e) opakovane porušuje podmienky zmluvy o poskytovaní verejných služieb.

Podľa ust. § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má

veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa ust. § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z, platného v čase omeškania výška úrokov z omeškania

je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná
k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

6. Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že medzi žalobcom a
žalovanou vznikol právny vzťah, a to na základe zmluvy o poskytovaní elektronických komunikačných

služieb č. XXXXXXXXXX zo dňa 12.3.2013, na základe ktorej žalovaná odoberala od žalobcu služby
televíznych káblových rozvodov označené Rozšírená GA. V zmluve bolo ďalej dojednané, že žalovaná
sa zaväzuje platiť pravidelne cenu za poskytované služby podľa aktuálneho cenníka služieb platného
v čase poskytovania týchto služieb a to spôsobom, formou a v rozsahu, ktorú si sama zvolila. Medzi
účastníkmi bolo dojednané mesačné platenie pravidelných poplatkov za zvolené služby vo výške 8,60

Eur. Nakoľko si žalovaná voči žalobcovi neplnila povinnosti a žalobcovi neuhradila poplatky za služby
za obdobie od 1.11.2014 do 28.2.2015, žalobcovi vznikol nárok na zaplatenie zmluvne dojednaných
poplatkov za obdobie 4 mesiacov vo výške 4 x 8,60 Eur, t.j. spolu 34,40 Eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 34,40 Eur od 2.3.2015 do zaplatenia ako si ho žalobca uplatnil v žalobe,
z dôvodu, že žalovaná bola v omeškaní s úhradou jej splatného záväzku.

7. Podľa ust. § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej
úspechu vo veci.

Podľa ust. § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa ust. § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

8. Žalobcovi, ktorý mal vo veci plný úspech, vzniklo v zmysle ust. § 255 ods. 1 C.s.p.
právo na plnú náhradu trov konania potrebných na účelné uplatnenie svojho nároku voči žalovanému. O
výške náhrady trov konania súd rozhodne po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sa ním sleduje, musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a
čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh).

Odvolanie proti rozsudku možno odôvodniť len tým, že :
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa z. č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)

a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.