Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 15, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/103/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316010973
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316010973.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ivanom Roháčom podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 15. 12. 2016 vydáva

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

C. I., F.. XX.XX.XXXX R. P.-H., Ľ. Z., K.,
Q. T. B., K.. T. P.U. XX/XX, Ľ.
Z., K., Š.Á. Z. K.

j e v i n n ý , že

dňa 14.12.2016 o 02.23 h na hraničnom priechode Ubľa pri výstupe zo Slovenskej republiky na územie
Ukrajiny predložil ku kontrole policajtom OHK PZ Ubľa pozmenený cestovný pas Ukrajiny č. L., platný
od 01.09.2011 do 01.09.2021, vydaný na meno I. C., F.. XX.XX.XXXX, kde zmeny a zásahy po
neoprávnenej manipulácii v predmetnom cestovnom pase boli zistené na strane č. 31, kde sa nachádza
falošný odtlačok výstupnej hraničnej priechodovej pečiatky Poľskej republiky hraničného priechodu

KROSCIENKO s dátumom 15.10.2016, číslo pečiatky D 020, ochranný kód 32 a falošný odtlačok
vstupnej hraničnej priechodovej pečiatky Poľskej republiky hraničného priechodu KROSCIENKO s
dátumom 01.11.2016, číslo pečiatky D 005, ochranný kód 32, čo bolo preukázané odborno-technickým
skúmaním zodpovedného pracovníka Oddelenia analýzy cestovných dokladov Riaditeľstva hraničnej
a cudzineckej polície Sobrance, ako aj vykonaním previerky v dostupných informačných systémoch
evidujúcich prejazd osôb cez štátnu hranicu medzi Ukrajinou a Poľskou republikou, kde bolo zistené,
že v uvedené dni obv. I. C. nie je evidovaný ako osoba prekračujúca predmetnú štátnu hranicu,

t e d a

verejnú listinu podstatne pozmenenú v obsahu použil ako pravú

č í m s p á c h a l

prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a

úradnej značky podľa § 352 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 352 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 36 písm. j/, l/, n/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovanému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu

podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný
rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie
odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.