Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 26, 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/183/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315010586
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8315010586.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ivana Daňa a prísediacich Štefana
DurkotaaAndrejaDunajavtrestnejveciobžalovanéhoZ.W.,pretrestnýčinpodvodupodľa§250ods.1,
ods. 3 písm. b) Tr. zák. č. 140/1961 Zb. účinného do 31.12.2005 a iné, o obžalobe prokurátora Okresnej
prokuratúry Humenné sp.zn. 2Pv 119/14/7702 zo dňa 20.11.2015, podľa § 284 ods. 1 Trestného
poriadku, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 26. januára 2017 v Humennom, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný Z. W. P. N. Š. , nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom K. X, U. I.,

j e v i n n ý , ž e

1.
v dňoch 28.04.1998, 30.07.1998 a 29.10.1998 na Daňovom úrade Humenné ako jediná zodpovedná
osoba konajúca za podnikateľský subjekt Z. W., K. X, T.: XX XXX XXX, podal daňové priznania k dani z

pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobia I., II. a III. štvrťrok 1998, v ktorých si neoprávnene a v rozpore
s ustanovením § 20 ods. 2 zákona č. 289/1995 Z. z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších
predpisov na základe fingovaných faktúr z obchodných činností od podnikateľského subjektu Marián
Kurtik, Medzilaborce, Švermova 1881/6, IČO: 34568158 /faktúra č. 21/98 zo dňa 03.03.1998, faktúra č.
16/98zodňa11.03.1998,faktúrač.17/98zodňa 20.03.1998,faktúrač.31/98zodňa12.10.1998,faktúra
č. 35/98 zo dňa 30.10.1998, faktúra č. 40/98 zo dňa 25.11.1998, faktúra č. 44/98 zo dňa 10.12.1998 a

faktúra č. 47/98 zo dňa 21.12.1998/ a podnikateľského subjektu Anton Zolovčík, Košice, Františkánska
3, IČO: 33693820 /faktúra č. 10/98 zo dňa 03.04.1998, faktúra č. 11/98 zo dňa 09.04.1998, faktúra č.
13/98 zo dňa 29.04.1998, faktúra č.
14/98 zo dňa 05.05.1998, faktúra č. 15/98 zo dňa 17.05.1998, faktúra č. 16/98 zo dňa 26.05.1998,
faktúra č. 17/98 zo dňa 04.06.1998, faktúra č. 20/98 zo dňa 26.06.1998, faktúra č. 20/98 zo dňa
28.06.1998, faktúra č. 59/98 zo dňa 02.07.1998, faktúra č. 62/1998 zo dňa 27.07.1998, faktúra č.
63/1998 zo dňa 30.07.1998, faktúra č. 64/1998 č. 04.08.1998, faktúra č. 65/98 zo dňa 06.08.1998,

faktúra č. 66/98 zo dňa 08.08.1998, faktúra 67/98 zo dňa 04.09.1998, faktúra č. 70/98 zo dňa
17.09.1998, faktúra č. 75/1998 zo dňa 20.09.1998, faktúra č. 71/98 zo dňa 20.09.1998. faktúra č. 67/98
zo dňa 01.10.1998, faktúra č. 68/98 zo dňa 05.10.1998, faktúra č. 69/98 zo dňa 09.10.1998, faktúra č.
72/98zodňa11.10.1998,faktúrač.73/98zodňa12.10.1998,faktúrač.75/98zodňa 13.10.1998,faktúra
č. 74/98 zo dňa 13.10.1998, faktúra č. 78/98 zo dňa 26.10.1998, faktúra č. 79/98 zo dňa 28.10.1998,
faktúra č. 80/98 zo dňa 03.11.1998, faktúra č. 87/98 zo dňa 04.11.1998, faktúra č. 85/98 zo dňa

09.11.1998, faktúra č. 84/98 zo dňa 09.11.1998, faktúra č. 89/98 zo dňa 09.11.1998, faktúra č. 90/98 zo
dňa 13.11.1998, faktúra č. 91/98 zo dňa 16.11.1998, faktúra č. 92/98 zo dňa 16.11.1998, faktúra č. 93/98
zo dňa 17.11.1998, faktúra č. 95/98 zo dňa 20.11.1998, faktúra č. 98/98 zo dňa 22.11.1998, faktúra
č. 76/98 zo dňa 23.10.1998, faktúra č. 82/98 zo dňa 26.10.1998, faktúra č. 99/98 zo dňa 23.11.1998,
faktúra č. 100/98 zo dňa 23.11.1998, faktúra č. 106/98 zo dňa 30.11.1998, faktúra č. 105/98 zo dňa
30.11.1998, faktúra č. 110/98 zo dňa 07.12.1998, faktúra č. 112/98 zo dňa 07.12.1998, faktúra č. 111/98
zo dňa 07.12.1998, faktúra č. 115/98 zo dňa 11.12.1998, faktúra č. 116/98 zo dňa 14.12.1998, faktúra č.

119/98 zo dňa 15.12.1998, faktúra č. 118/98 zo dňa 15.12.1998, faktúra č. 117/98 zo dňa 15.12.1998,faktúra č. 120/98 zo dňa 16.12.1998, faktúra č. 126/98 zo dňa 21.12.1998, faktúra č. 128/98 zo dňa
22.12.1998,faktúrač.127/98zodňa22.12.1998afaktúrač.129/98zodňa23.12.1998/ uplatnilnárokna
odpočet DPH a zároveň v I. štvrťroku 1998 vystavil faktúru pre Torus, s.r.o., Košice, Magnezitárska, IČO:

31693946, kde znížil daň vo výstupe o sumu 3.572,99 € (107.640,- Sk), čím svojím konaním spôsobil
pre Štátny rozpočet SR, zastúpený Daňovým úradom Humenné, škodu celkom vo výške 50.022,84 €
(1.506.988,- Sk),
2.
v zákonom stanovenej lehote od 01.01.1999 do 25.01.1999 na Daňovom úrade Humenné ako jediná

zodpovedná osoba konajúca za podnikateľský subjekt Z. W., K. X, T. XX XXX XXX, aj napriek výzve
správcu dane zo dňa 30.06.1999 nepodal daňové priznanie k dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie
obdobie IV. štvrťrok 1998, následne správca dane zistil základ dane a určil daň podľa pomôcok, ktoré mal
k dispozícii a ktoré si sám zaobstaral, takto bola zistená skrátená daň, teda vlastná daňová povinnosť na
DPH za IV. štvrťrok 1998 vo výške 40.869,71 € (1.231.241,- Sk), ktorej zaplateniu sa vyhol nepodaním
daňového priznania, čím svojím konaním spôsobil pre Štátny rozpočet SR, zastúpený Daňovým úradom

Humenné, škodu celkom vo výške 40.869,71 € (1.231.241,- Sk),
3.
dňa 31.03.1999 na Daňovom úrade Humenné ako jediná zodpovedná osoba konajúca za podnikateľský
subjekt Z. W., K. Č.. X, T. XX XXX XXX, podal daňové priznanie k dani z príjmov fyzických osôb za
zdaňovacie obdobie roka 1998, v ktorom neoprávnene v rozpore s ustanovením § 7 a § 23 zákona

č. 286/1992 Zb. o daniach z príjmov v znení
neskorších predpisov znížil základ dane o sumu 586.814,98 € (17.678.388,- Sk), čím svojím konaním
skrátil vlastnú daňovú povinnosť a pre Štátny rozpočet SR, zastúpený Daňovým úradom Humenné,
spôsobil škodu vo výške celkom 293.164,77 € (8.831.882,- Sk),
4.

dňa 24.04.1999 na Daňovom úrade Humenné ako jediná zodpovedná osoba konajúca za podnikateľský
subjekt Z. W., K. X, T. XX XXX XXX, podal daňové priznanie k dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie
obdobie I. štvrťrok 1999, v ktorom vykázal vlastnú daňovú povinnosť v sume 234,91 € (7.077,- Sk), avšak
na výzvy správcu dane nepredložil účtovné a ani iné doklady potrebné na kontrolu hospodárenia, na
základe čoho bola daň pri kontrole určená zamestnancami správcu dane na základe pomôcok vo výške

35.619,43 € (1.073.071,- Sk), čím tak svojím konaním skrátil daň a spôsobil škodu pre Štátny rozpočet
SR, zastúpený Daňovým úradom Humenné, celkom vo výške 35.384,52 € (1.065.994,- Sk),
5.
v období od 15.04.2001 do 15.05.2001 ako jediná zodpovedná osoba firmy Z. W., K. Č.. X, U.
I., T. XXXXXXXX, Daňovému úradu Humenné neoznámil a nezaplatil daň z obchodnej činnosti so

spoločnosťou TOP MEDIA, s.r.o. Prešov, ktorej vystavil dve faktúry č. 050 zo dňa 28.03.2001 a č. 133
zo dňa 28.04.2001, na základe ktorých si uplatnil aj daň z pridanej hodnoty celkom v sume 97.642,24
€ (2.941.570,- Sk) aj napriek tomu, že jeho firme zaniklo oprávnenie na podnikateľskú činnosť dňa
20.10.1999, po uplatnení a získaní dane z pridanej hodnoty z obchodnej činnosti u uvedených faktúr
mal túto daň v zmysle § 15 ods. 5 zák. č. 289/1995 Z.z. o DPH oznámiť a zaplatiť správcovi dane, túto

splatnú daň z pridanej hodnoty v lehote splatnosti nezaplatil správcovi dane aj napriek tomu, že túto
daň obdŕžal na svojom účte, čím svojím konaním spôsobil pre Štátny rozpočet SR, zastúpený Daňovým
úradom Humenné, škodu celkom vo výške 97.642,24 € (2.941.570,- Sk),

t e d a

v skutku 1
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku značnú škodu
v skutkoch 2, 3, 4
vo veľkom rozsahu skrátil daň

v skutku 5
v značnom rozsahu nezaplatil splatnú daň

č í m s p á c h a l
v skutku 1

trestný čin podvodu podľa § 250 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Tr. zák. č. 140/1961 Zb. účinného do 31.12.2005
v skutkoch 2, 3, 4
trestný čin skrátenia dane a poistného podľa § 148 ods. 1, ods. 5 Tr. zák. č. 140/1961 Zb. účinného
do 31.12.2005v skutku 5
trestný čin nezaplatenia dane podľa § 148b ods. 1, 2 Tr. zák. č. 140/1961 Zb. účinného do 31.12.2005

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 148 ods. 5 Tr. zák. účinného do 31.12.2005 za použitia§ 35 ods. 1 Tr. zák., § 40 ods. 1, ods. 4

písm. c/ Tr. zák. účinného do 31.12.2005 a za použitia článku 6 ods. 3 Európskeho dohovoru o ochrane
ľudských práv a základných slobôd v znení Protokolu č. 11 na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 /
dvoch/ rokov.

Podľa § 58 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. účinného do 31.12.2005 súd uložený trest podmienečne odkladá
a podľa § 59 ods. 1 Tr. zák. účinného do 31.12.2005 mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 /tridsať/

mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Keďže na hlavnom pojednávaní sa po vyhlásení rozsudku obžalovaný i prokurátor vzdali práva na
podanie odvolania, predseda senátu v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil tento zjednodušený
rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od dňa jeho oznámenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek

výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, poškodený pre nesprávnosť
výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Osoba oprávnená
podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že takýto výrok nebol
urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie
mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Odvolanie môže podať, a to i proti vôli

obžalovaného v jeho prospech, jeho zákonný zástupca, jeho obhajca a štátny orgán starostlivosti o
mládež. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.