Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 22, 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/130/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316010885
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4316010885.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mileny Jakubíkovej a prísediacich
Ernesta Kovácsa a Gejzu Nagya v trestnej veci obžalovaného H. C. a spol. za zločin krádeže podľa §
212 odsek 1, odsek 4 písm. b/Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 22.02.2017 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1. H. C. narodený XX.XX.XXXX v E., W., trvale bytom
N., N. H.. XX

2. E. U. narodený XX.XX.XXXX v N., trvale bytom
N., V. č. XXX/XX

3. L. Y., narodený XX.XX.XXXX v A., bytom

N., Ľ. U. č. XXX/XX
s ú v i n n í, ž e
po spoločnej vzájomnej dohode dňa 03.03.2016 v presnejšie nezistenom čase do 21.43 h preskočili
oplotenie areálu súkromného gymnázia T-L., s.r.o. na T. ulici č. XX v N., pri vchode B spoločne
zospodu rukami vytrhli bočné vchodové dvere v oblasti zámku, vošli do budovy a cez neuzamknuté
drevené presklené dvere ďalej na chodbu, kde spoločne vytrhli drevené dvere prednáškovej miestnosti,

odlomili tam vrchnú časť prednáškového stola, na ktorý bol oceľovým lankom pripevnený notebook
zn. HP ProBook 4330s a tento vyniesli von pred gymnázium, kde bol H. C. v čase o 21.43 h zadržaný
pracovníkmi súkromnej bezpečnostnej služby Hollmex a E. U. a L. Y. z miesta ušli, čím pre T-L., s.r.o.
N. so sídlom T. ulica č. XX/XXXX, N. spôsobili odcudzením notebooku s aplikačným softvérom škodu
vo výške 300,- eur a poškodením stola škodu vo výške 67,45 eur a pre prenajímateľa budovy Mesto N.
poškodením dvoch drevených dverí škodu vo výške 150,- eur
pričom E. U. sa tohto skutku dopustil napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu v

Leviciach sp. zn. 4T 182/2015 z 13.10.2015, právoplatným 03.12.2015, uznaný vinným okrem iného
z pokračovacieho prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a/, písmeno f/, odsek 3 písmeno a/
Trestného zákona v časti v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona, v časti samostatným
konaním a v časti spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona,
t e d a
obžalovaní H. C. a L. Y.

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu a čin
spáchali závažnejším spôsobom - vlámaním
obžalovaný E. U.
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin
spáchal závažnejším spôsobom - vlámaním, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený
č í m s p á c h a l i

obžalovaní H. C. a L. Y.- zločin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 4 písmeno b/ Trestného zákona s poukazom na § 138
písmeno e/ Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona
Obžalovaný E. U.

- zločin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 3 písmeno b/, odsek 4 písmeno b/ Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno e/ Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona

a za to sa o d s u d z u j ú
obžalovaný H. C.

podľa § 212 odsek 4 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona , so
zistenímpoľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l/ Trestného zákona, na trest odňatia slobody v
trvaní 3 /tri/ roky.
Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona za podmienok podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona
súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a ukladá probačný dohľad nad
jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd obžalovanému ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 3 /tri/ roky.
Podľa § 51 odsek 4 písmeno c/ Trestného zákona súd ukladá obžalovanému povinnosť spočívajúcu v
príkaze nahradiť v skúšobnej poškodenému U. Q. -T L.., T. XX, N., K.: XX XXX XXX spôsobenú škodu
vo výške 367,45 eur.
obžalovaný E. U.

Podľa § 212 odsek 4 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, so zistením
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l/ Trestného zákona, so zistením priťažujúcej okolnosti podľa
§ 37 písmeno m/ Trestného zákona, na trest odňatia slobody vo výmere 3 /tri/ roky .
Podľa § 48 odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

obžalovaný L. Y.
Podľa § 212 odsek 4 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, so zistením
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l/ Trestného zákona, so zistením priťažujúcej okolnosti podľa
§ 37 písmeno m/ Trestného zákona, na trest odňatia slobody vo výmere 3 /tri/ roky.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovaným H. C., E. U. a L. Y. povinnosť nahradiť
spoločne a nerozdielne poškodenému U. Q. -T L.., T. XX, N., K.: XX XXX XXX škodu vo výške 367,45
eur .

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodeného Mesto N., W.. Q. 1, N., IČO: XX XXX XXX
s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa 172 odsek 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený rozsudok neobsahujúci
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaný a prokurátor výslovne vzdali odvolania .

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 4T 130/2016. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci, ktorí sa svojho práva vopred výslovne vzdali.V písomne
podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti konaniu ,
ktoré rozsudku predchádzalo