Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 17, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 18C/362/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815218296
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kotríková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3815218296.1

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Zuzanou Kotríkovou v právnej veci žalobcu: AB 1 B. V., so
sídlom v Amsterdame, Strawinskylaan 933, Holandské kráľovstvo, zastúpeného Advokátska kancelária
GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., so sídlom v Trenčíne, Piaristická 707/25, IČO: 47 234 679, proti
žalovanej: J. D., narodená X.XX.XXXX, trvale bytom mesto E., korešpondenčná adresa J. X/X, E. o
zaplatenie 1.514,14 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná žiadne nemám/7Igor Z., nar. XX.X.XXXXdza, Z. XXX/XAené neplnoleté dieťa. Návrh
zdôvodnila tým, že malol. deti je je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 1.514,14 EUR , úrok z
omeškania vo výške 18,44 EUR, úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 1.514,14 EUR od
11.11.2015 do zaplatenia a náhradu trov konania všetko v mesačných splátkach po 30,- EUR a po
uplynutí 24 kalendárnych mesiacov v mesačným splátkach po 50,- EUR vždy do 28. dňa v kalendárnom
mesiaci, s účinnosťou od mesiaca nasledujúceho po právoplatnosti tohto rozsudku až do zaplatenia, pod

následkom straty výhody splátok v prípade omeškania s jednou mesačnou splátkou, čo má za následok
splatnosť celého plnenia.

II. Žalovaná je p o v i n n á nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobou podanou na tunajší súd dňa 20.11.2015 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovanú

zaplatiť mu sumu 1514,14 EUR, vyčíslený ročný úrok z omeškania vo výške 18,44 EUR a úrok z
omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 1.514,14 EUR od 11.11.2015 do zaplatenia a nahradiť trovy
konania. Svoju žalobu odôvodnil tým, že spoločnosť Home Credit Slovakia, a.s. Piešťany na základe
Zmluvyzodňa29.07.2015postúpilanažalobcu pohľadávkuvočižalovanej.Právnypredchodcažalobcu
uzavrelspžalovanou akodlžníkomdňa16.10.2014Úverovúzmluvuč.XXXXXXXXXX,nazákladektorej
poskytol žalovanej spotrebiteľský úver vo výške 1400,- EUR, ktorý sa žalovaná zaviazala uhrádzať v 60

pravidelných mesačných splátkach po 39,97 EUR. Nakoľko bola žalovaná v omeškaní s úhradou svojho
záväzku, právny predchodca žalobcu výzvou zo dňa 29.07.2015 vyzval k splateniu celého zostatku
úveru. Žalobca eviduje voči žalovanej dlh vo výške istiny 56,26 EUR, úroku vo výške 118,89 EUR ,
zosplatnenej istiny vo výške 1302,99 EUR, upomienky vo výške 36,- EUR.

2.Žalovaná v konaní potvrdila pravdivosť skutočností, uvádzaných žalobcom v žalobe. Nárok žalobcu

uznala v celom rozsahu čo do dôvodu aj výšky a požiadala o možnosť dlžnú sumu splácať po 30,- EUR
mesačne a po uplynutí 24 kalendárnych mesiacov po 50,- eur mesačne.

3.Podľa § 282 Civilného sporového poriadku („CSP“) ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo
jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

4.Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.5.Predmetom konania bol nárok žalobcu na zaplatenie sumy 1514,14 EUR s prísl. ako neuhradenej
častiistinyspotrebiteľskéhoúveruspríslušenstvomposkytnutéhožalovanejnazákladeÚverovejzmluvy

zo dňa 16.10.2014 uzavretej medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovanou.

6.Súd vo veci rozhodol podľa § 497 a 369 ods. 1, 3 Obchodného zákonníka v spojení s nar. vl. č.
87/1995 Zb, zák.č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch. Súd žalovanej povolil dlžnú sumu splácať
v mesačných splátkach s tým, že pokiaľ nebude uhradená čo len jedna splátka riadne a včas, stane sa

splatnou celá nesplatená časť dlžnej sumy naraz (§ 232 ods. 4 CSP).

7.O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP v spojení s § 262 ods. 1
CSP. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia § 356 písm. a) CSP). V takom prípade
je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Trenčíne.
Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie musí obsahovať
okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka,

čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis) označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie, podľa osobitného zákona.