Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 11, 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9C/170/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416210690
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6416210690.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu: D. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. G., proti
žalovanému: I. S., o podaní žalobcu zo dňa XX.XX.XXXX, v spojení s podaním zo dňa 21.12.2016, takto

r o z h o d o l :

I. Súd podanie žalobcu doručené súdu dňa 18.11.2016 v spojení s podaním doručeným súdu dňa
21.12.2016 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca doručil dňa 18.11.2016 Okresnému súdu Žiar nad Hronom podanie, ktoré by podľa svojho
obsahu mohlo byť žalobou na začatie konania. Podanie neobsahovalo náležitosti podľa § 127 ods. 1
Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.), preto súd postupujúc podľa § 129 ods. C.s.p. vyzval
žalobcu uznesením č. k. 9C/170/2016-5 zo dňa 12.12.2016, aby podanie v lehote 10 - tich dní odo
dňa doručenia uznesenia doplnil a opravil, predovšetkým pokiaľ ide o označenie účastníkov konania
a navrhovaného výroku rozhodnutia súdu. Dňa 21.12.2016 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie

doplnené o označenie žalovaného, avšak s absenciou ďalších náležitostí, ktoré zákon pre podanie
vyžaduje.

2.Podľa§161C.s.p.,súdkedykoľvekpočaskonaniaprihliadanato,čisúsplnenépodmienky,zaktorých
môže konať a rozhodnúť (procesné podmienky).

3. Podľa § 129 ods. 1 C.s.p., ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.
4. Podľa § 129 ods. 3, 4 C.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní
a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie. Ak bolo podanie

doplnené alebo opravené v celom rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia
lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu
môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.
5. Jednou z procesných podmienok konania pred súdom je aj žaloba na začatie konania, ktorá musí
obsahovať všetky zákonom stanovené náležitosti.
6. Podľa § 127 ods. 1 C.s.p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti,

musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované.

7. Podľa § 132 ods. 1, 2, 3, § 133 ods. 1, 2 C.s.p., žaloba má okrem všeobecných náležitostí (§ 127
C.s.p.) obsahovať označenie strán, ak je stranou v konaní fyzická osoba označuje sa v žalobe menom,
priezviskom, adresou trvalého pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia, alebo iný identifikačným

údajom, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie ažalobný návrh. Ak je stranou v konaní právnická osoba, označuje sa v žalobe názvom alebo obchodným
menom, adresou sídla a identifikačným číslom organizácie, ak je pridelené.

8. Pokiaľ ide o označenie účastníkov konania v žalobe, títo musia byť identifikovaní tak, aby bolo
nepochybné, kto sa má konania zúčastniť. Žalobcom označený žalovaný nespĺňa zákonnú požiadavku
na označenie strany konania, keď je žalovaný označený iba menom, absentuje teda dátum narodenia
alebo iný identifikačný údaj žalovaného. Uvedený nedostatok žaloby žalobca neodstránili ani po výzve
súdu.

9. Keďže žalobca nedoplnil podanie v lehote určenej súdom a v rozsahu uvedenom v uznesení č. k. XC/
XXX/XXXX-X zo dňa 12.12.2016, súd s poukazom na § 129 ods. 3 C.s.p. podanie žalobcu doručené
tunajšiemu súdu dňa 18.11.2016 v spojení s podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.12.2016
odmietol.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého

uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.
Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.