Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 28, 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9Csp/25/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316213069
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gertrúda Rennerová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4316213069.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcu: Home Credit Slovakia, a.s., IČO: 36 234 176, so sídlom Teplická
7434/147, 921 22 Piešťany, právne zastúpený Advokátskou kanceláriou GOLIAŠOVÁ GABRIELA, s.r.o.,
IČO: 47 234 679, so sídlom 1.mája 173/11, 911 01 Trenčín, proti žalovanej: I. Y.M., nar. XX.XX.XXXX,
bytom O. XX, XXX XX O., o zaplatenie 207,00 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j e platobný rozkaz vydaný Okresným súdom Levice zo dňa 16.08.2016 číslo konania

9Csp/25/2016 - 48.

II. Konanie z a s t a v u j e .

III. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

IV. V r a c i a žalobcovi súdny poplatok z návrhu na začatie konania, krátený o 6,70 EUR, v sume 9,80
EUR prostredníctvom prevádzkovateľa systému - Slovenskej pošty, a.s., IČO: 36631124, CVFT, OSA,
Thurzova 1, 042 21 Košice.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 19.07.2016 bola podaná na Okresný súd Levice žaloba o zaplatenie sumy 207,00 EUR
s príslušenstvom, ktorou sa žalobca domáhal zaplatenia sumy vo výške 207,00 EUR spolu s

príslušenstvom a náhrady trov konania. Písomným podaním zo dňa 22.03.2017, došlým Okresnému
súdu Levice dňa 27.03.2017, žalobca oznámil, že žalobca berie podaný návrh na začatie konanie
doručený 1. stupňovému súdu späť v celom rozsahu a žiada konanie zastaviť v zmysle ustanovenia §
144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok. Platobný rozkaz č. k. 9Csp/25/2016 - 48 zo dňa
16.08.2016 nebolo možné doručiť žalovanej. V zmysle ustanovenia § 266 ods. 3 Civilného sporového
poriadku súd vydaný platobný rozkaz zrušil.

2. Podľa § 266 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP) ak nemožno doručiť
čo i len jednému subjektu na strane žalovaného, súd platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu; to neplatí,
ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. S poukazom na späťvzatie žaloby v celom rozsahu, postupoval súd podľa § 144 a § 145 ods. 1 CSP
a konanie zastavil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.7. Ak niektorá zo strán zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
Vzhľadom na skutočnosť, že žiadna zo strán zastavenie konania nezavinila, súd rozhodol, že žiadna zo
strán nemá právo na náhradu trov konania.

8. Podľa § 11 ods. 3 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov (ďalej ZSP) poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,
žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na
začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred

prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

9. Podľa § 11 ods. 4 ZSP okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa
návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

10. Súd, v súlade s vyššie uvedeným, vracia žalobcovi súdny poplatok v sume 9,80 EUR (16,50 EUR
krátené o 6,70 EUR v zmysle ustanovenia § 11 odsek 4 ZSP) prostredníctvom prevádzkovateľa systému
- Slovenskej pošty, a.s..

Poučenie:

Proti výroku I. a IV. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

Proti výroku II. a III. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Levice, v dvoch písomných vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.