Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 26, 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 9C/115/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616205459
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Triznová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616205459.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Evou Triznovou v spore žalobcu: Slovenský plynárenský

priemysel, a.s., so sídlom Mlynské nivy 44/a, 825 11 Bratislava IČO: 35 815 256, zastúpený: TOMÁŠ
KUŠNÍR s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843 proti žalovanému: L. S., C..
XX.X.XXXX, D. S. S. XXX, XXX XX S., štátny občan Slovenskej republiky, o zaplatenie 138,75 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 138,75 Eur s úrokom z omeškania vo výške 5,15 % ročne
zo sumy 13,46 Eur počnúc od 01.09.2014 do zaplatenia, vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3,00 Eur
počnúc od 25.09.2014 do zaplatenia, vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3,00 Eur počnúc od 25.10.2014 do

zaplatenia, vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3,00 Eur počnúc od 26.11.2014 do zaplatenia, vo výške 5,05
% ročne zo sumy 3,00 Eur počnúc od 25.12.2014 do zaplatenia, vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3,00 Eur
počnúc od 28.01.2015 do zaplatenia, vo výške 5,05 % ročne zo sumy 78,53 Eur počnúc od 03.03.2015
do zaplatenia, vo výške 5,05 % ročne zo sumy 31,76 Eur počnúc od 23.04.2015 do zaplatenia, v lehote
3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalobca má nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na Okresnom súde Lučenec dňa 05. 05. 2016 žalobu o zaplatenie 138,75 Eur s

príslušenstvom.
2. Súd vo veci vydal platobný rozkaz č.k. 9C/115//2016-32 zo dňa 31. 05. 2016.
3. Uznesením č.k. 9C/115/2016-47 zo dňa 29.09.2016 bol platobný rozkaz zrušený, pretože sa ho
nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk, podľa § 266 ods. 3 Civilného sporového poriadku
4. Žalobca uviedol v písomnej žalobe, že dňa 26. 03. 2014 so žalovaným uzatvoril Zmluvu o dodávke
plynu pre odberateľov kategórie domácnosť. Predmetom zmluvy bolo poskytovanie dodávok a predaj
plynu žalovanému v zmysle ustanovení zákona č. 656/2004 Z. z. o energetiky v znení neskorších

predpisov a podľa ustanovení nariadenia vlády SR č. 409/2007 Z. z.. Neoddeliteľnou súčasťou
zmluvy sú Obchodné podmienky dodávky plynu pre odberateľov kategórie domácnosť. Medzi stranami
vznikol občianskoprávny záväzkový vzťah z ktorého vznikla žalobcovi povinnosť poskytnúť dodávky
plynu žalovanému za podmienok stanovených v zmluve a v obchodných podmienkach. Žalobca plyn
žalovanému dodal. Žalovaný za dodávku plynu nezaplatil.

5. Podľa § 219 ods. 3 Civilného sporového poriadku vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez

nariadenia pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu
a na webovej stránke príslušného súdu v lehote najmenej 5 dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana
požiada, súd jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.6. Podľa § 297 písm. b) Civilného sporového poriadku súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie.
Pojednávanie nie je potrebné nariadiť ak b) ide o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci,
skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000 Eur.

7. Pretože hodnota sporu neprevyšuje hodnotu 1.000 Eur a ide o otázku jednoduchého právneho
posúdenia, súd rozhodol rozsudkom bez nariadenia pojednávania a verejne vyhlásil rozsudok dňa 26.
10. 2016

8.Súd vykonal dokazovanie vykonal prečítaním listinných dôkazov, ktoré tvoria súčasť súdneho spisu:
faktúryč.7452044902,ktorásastalasplatnádňa31.08.2014nasumu13,46Eur,faktúryč.3140126080,
ktorá sa stala splatná dňa 29. 04. 2014 na sumu 3,00 Eur, faktúry č. 3102075745, ktorá sa stala splatná
dňa 24. 10. 2014 na sumu 3,00 Eur, faktúry č. 3110082479, ktorá sa stala splatná dňa 25. 11. 2014 na
sumu 3,00 Eur, faktúry č. 3180117976, ktorá sa stala splatná dňa 24. 12. 2014 na sumu 3,00 Eur, faktúry
č. 3102081840, ktorá sa stala splatná dňa 27. 01. 2015 na sumu 3,00 Eur, faktúry č. 4900094853, ktorá

sa stala splatná dňa 02. 03. 2015 na sumu 78,53 Eur, faktúry č. 7414974158, ktorá sa stala splatná
dňa 22. 04. 2015 na sumu 31,76 Eur, upomienok, pokusu o zmier a zmluvy o dodávke plynu zo dňa
26. 03. 2014.

9. Medzi žalobcom a žalovaným bola uzavretá Zmluva o dodávke plynu pre odberateľov kategórie

domácnosť dňa 26. 03. 2014. Súčasťou zmluvy sú Obchodné podmienky pre opakované dodávky plynu
pre odberateľov kategórie domácnosť. Žalobca vyúčtoval žalovanému cenu za poskytnuté dodávky
v súlade s platným cenníkom. Žalovaný napriek písomným výzvam riadne a včas nezaplatil dlh voči
žalobcovi. Zostáva mu zaplatiť fakturované sumy podľa faktúr nasledovne: faktúry č.7452044902, ktorá
sa stala splatná dňa 31. 08. 2014 na sumu 13,46 Eur, faktúry č. 3140126080, ktorá sa stala splatná dňa

29. 04. 2014 na sumu 3,00 Eur, faktúry č. 3102075745, ktorá sa stala splatná dňa 24. 10. 2014 na sumu
3,00 Eur, faktúry č. 3110082479, ktorá sa stala splatná dňa 25. 11. 2014 na sumu 3,00 Eur, faktúry č.
3180117976, ktorá sa stala splatná dňa 24. 12. 2014 na sumu 3,00 Eur, faktúry č. 3102081840, ktorá
sa stala splatná dňa 27. 01. 2015 na sumu 3,00 Eur, faktúry č. 4900094853, ktorá sa stala splatná dňa
02. 03. 2015 na sumu 78,53 Eur, faktúry č. 7414974158, ktorá sa stala splatná dňa 22. 04. 2015 na

sumu 31,76 Eur. Z dôvodu neplnenia povinností došlo k ukončeniu zmluvného vzťahu medzi žalobcom
a žalovaným.
10. Podľa § 488 Občianskeho zákonníka záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi
vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.
11. Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj

zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

12. Podľa § 588 Občianskeho zákonníka z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť
predmet kúpy kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň
predávajúcemu dohodnutú cenu.

13.Podľa §17ods.13zákonač.251/2012Z.z.oenergetikeakodberateľelektriny vdomácnosti
alebo odberateľ plynu v domácnosti neuhradí preddavkovú platbu alebo nedoplatok z vyúčtovacej
faktúry do určeného dňa splatnosti, dodávateľ elektriny alebo dodávateľ plynu je povinný odberateľa
elektriny v domácnosti alebo odberateľa plynu v domácnosti na tento stav upozorniť a

určiť nový termín splatnosti záväzku, ktorý nesmie byť kratší ako 10 dní od upozornenia o neuhradení
záväzku odberateľa elektriny v domácnosti alebo odberateľa plynu v domácnosti. Písomné upozornenie
dodávateľa elektriny alebo dodávateľa plynu obsahuje aj poučenie o prerušení dodávky elektriny alebo
dodávky plynu, ak odberateľ elektriny v domácnosti alebo odberateľ plynu v domácnosti nesplní svoj
záväzok ani v dodatočnej lehote.

14. Podľa § 82 ods. 1 písmeno g) zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike neoprávneným odberom plynu
je odber ak odberateľ nedodržal zmluvne dohodnuté platobné podmienky.

15. Podľa § 517 ods. 1 veta prvá veta, ods.2 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas

nesplní, je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.16. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona.

17. Kúpnou zmluvou sa zaväzuje predávajúci odovzdať kupujúcemu predmet kúpy do vlastníctva a

kupujúci sa zaväzuje predmet kúpy prevziať a zaplatiť predávajúcemu kúpnu cenu. V právnom vzťahu
založenom kúpnou zmluvou majú obe strany voči sebe vzájomné práva a povinnosti. Z povahy kúpnej
zmluvy vyplýva, že právny vzťah medzi kupujúcim a predávajúcim je synalagmatickým vzťahom, tzn.
že povinnosť jednej strane plniť je viazaná na súčasné splnenie povinnosti druhej strany poskytnúť
protiplnenie. Na vznik kúpnej zmluvy treba zhodný prejav vôle (konsens) zmluvných strán, teda

akceptácia návrhu (oferty) obsahujúce podstatné náležitosti (esentialia negotii) a to a) predmet kúpy, b)
kúpna cena (úhrada za predmet kúpy stanovenej v peniazoch vyjadrujúci požiadavku
ekvivalentnosti zmeny veci, práv a iných majetkových hodnôt za peniaze ). Popri týchto náležitostiach
kúpna zmluva môže obsahovať i ďalšie tzv. vedľajšie dojednania (accidentalia negotii). Pre uzavretie
kúpnej zmluvy ohľadne hnuteľných vecí a práv, alebo iných majetkových hodnôt, nie je forma právneho
úkonu predpísaná. Písomná forma je podmienkou platnosti zmluvy len vtedy, ak sa na tom dohodnú

predávajúci a kupujúci a v prípade, ak predmetom kúpnej zmluvy je nehnuteľnosť.

18. Odberateľ plynu má právo pri dodávke plynu uzatvoriť s dodávateľom plynu (fyzickou osobou alebo
právnickou osobou, ktorá má povolenie na dodávku plynu) zmluvu o dodávke plynu. Na základe
zmluvy o dodávke plynu odberateľovi plynu vzniká právo na dodávku plynu na vymedzenom území

v určenej kvalite a za primerané ceny, ktoré sú stanovené alebo určené transparentne v príslušnom
cenníku.

19. Žalovaný uzavrel so žalobcom Zmluvu o dodávke plynu dňa 26. 03. 2014. Žalovaný odobral
plyn, za ktorý nezaplatil. Žalobca vyfakturoval odber plynu a poplatky za upomienky, ktorá skutočnosť

bola preukázaná listinnými dôkazmi. Žalovaný má zaplatiť žalobcovi dlh v nasledovnej výške: faktúry
č.7452044902, ktorá sa stala splatná dňa 31. 08. 2014 na sumu 13,46 Eur, faktúry č. 3140126080, ktorá
sa stala splatná dňa 29. 04. 2014 na sumu 3,00 Eur, faktúry č. 3102075745, ktorá sa stala splatná dňa
24. 10. 2014 na sumu 3,00 Eur, faktúry č. 3110082479, ktorá sa stala splatná dňa 25. 11. 2014 na sumu
3,00 Eur, faktúry č. 3180117976, ktorá sa stala splatná dňa 24. 12. 2014 na sumu 3,00 Eur, faktúry č.

3102081840, ktorá sa stala splatná dňa 27. 01. 2015 na sumu 3,00 Eur, faktúry č. 4900094853, ktorá
sa stala splatná dňa 02. 03. 2015 na sumu 78,53 Eur, faktúry č. 7414974158, ktorá sa stala splatná
dňa 22. 04. 2015 na sumu 31,76 Eur. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi pohľadávku v celkovej
výške 138,75 Eur. Úroky z omeškania súd priznal žalobcovi vždy od nasledujúceho dňa po splatnosti
jednotlivých faktúr.

20. Z týchto dôvodov súd rozhodol tak, ako to vyplýva z výrokovej časti rozsudku.

21. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

22. Podľa § 266 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

23. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej

inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

24. Žalobca bol v konaní úspešný. Súd mu priznal plnú náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie, v lehote 15 dní odo dňa doručenia, na Okresný súd
Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že,
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 Civilného sporového poriadku odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno
odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo

veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 389 ods. 1 Civilného sporového poriadku odvolací súd rozhodnutie súdu prvej inštancie zruší,
len ak:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, ak tento nedostatok nemožno

napraviť v konaní pred odvolacím súdom,
c) súd prvej inštancie v dôsledku nesprávneho právneho posúdenia veci nevykonal navrhované dôkazy,
ak nie je účelné doplniť dokazovanie odvolacím súdom, alebo
d) nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané, zanikli alebo ak také dôvody
neexistovali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.