Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 7, 2017

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 2Csp/29/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5816206286
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Jagnešák
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5816206286.1

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava,
IČO: 35 724 803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, proti žalovanému:
B. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. X,. v konaní o zaplatenie pohľadávky vo výške XXX,XX eur s prísl.,
o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému sa p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 29.12.2016 bola súdu doručená žaloba, ktorou sa žalobca voči žalovanému domáhal zaplatenia
pohľadávky vo výške 155,60 eur s prísl..

2. Na výzvu súdu na úhradu súdneho poplatku za žalobu žalobca uviedol, že berie späť žalobu v celom
rozsahu a navrhol konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods.1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods.1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6.Súdpostupujúcpodľa§145ods.1CSPkonaniezastavil, atoisnevyžadovanýmsúhlasužalovaného,
hocitentovzhľadomnaustanovenie§146ods.1vetadruháCSPnemávposudzovanomprípadežiadnu
relevanciu, keďže k späťvzatiu žaloby došlo pred predbežným prejednaním sporu alebo pojednávaním.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. (2) O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

9. O nároku na náhradu trov súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v nadväznosti na ustanovenie §
256 ods. 1 CSP. Vychádzajúc z konštantnej judikatúry (napr. rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskejrepubliky sp.zn. 5M Cdo 12/2008 a sp.zn. 7M Cdo 1/2014) súd dospel k záveru, že zastavenie konania
procesnezavinilžalobca(keďžezobralsvojužalobuspäť),zktoréhodôvodužalovanémuakoprotistrane
vznikol nárok na náhradu trov konania. O výške náhrady trov konania rozhodne po právoplatnosti tohto

uznesenia vyšší súdny úradník súdu samostatným uznesením (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti výroku uznesenia o zastavení konania možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia
rozhodnutia na Okresnom súde Námestovo písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. a/ CSP).

Proti výroku uznesenia o nároku na náhradu trov konania možno podať odvolanie v lehote do 15 dní

od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Námestovo písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm.
m/ CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP.