Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 22, 2017

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 8Er/1034/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4611209940
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Valjentová
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4611209940.4

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v exekučnej veci oprávneného: Prima banka Slovensko, a.s., IČO: 31 575 951,
Hodžova 11, 010 11 Žilina, proti povinnému: Y. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. N., o vymoženie
sumy 3.064,35 eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Barbora Božíková Ághová,
nástupca súdneho exekútora JUDr. Jozefa Kaducha, so sídlom exekútorského úradu Jaskový rad 79,
Bratislava, takto

r o z h o d o l :

Oprávnený j e p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi: JUDr. Barbora Božíková Ághová,
nástupca súdneho exekútora JUDr. Jozefa Kaducha, so sídlom exekútorského úradu Jaskový rad 79,
Bratislava, náhradu trov exekúcie vo výške 37,39 eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Okresný súd Topoľčany uznesením č.k. 8Er/1034/2011-23 zo dňa 15.4.2016 exekúciu vedenú súdnym
exekútorom JUDr. Jozefom Kaduchom, na základe poverenia č. 5406 038589 zo dňa 7.12.2011, na

vymoženie sumy 3.064,35 eur s 20% úrokom z omeškania ročne od 23.4.2009 do zaplatenia, trov
predchádzajúceho konania vo výške 183,50 eura a trov exekúcie, na podklade exekučného titulu
Zmenkového platobného rozkazu Okresného súdu Nitra č. k. 30Zm/46/2010 - 16 zo dňa 4.5.2011,
zastavil podľa § 243f ods. 5 Exekučného poriadku. V uznesení rozhodol, že žiadny z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania a rozhodnutie o trovách exekúcie ponechal na samostatné rozhodnutie.
Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 7.7.2016.

2. Uznesením č.k. 8Er/1034/2011-42 zo dňa 29.11.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 4.3.2017,
súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu nevyhnutných trov exekúcie voči oprávnenému a žiadnemu
z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania.

3. Podľa § 200 ods. 5 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

4. Podľa § 203 ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutých trov exekúcie.

5. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

6. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení neskorších predpisov, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.7. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

8. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

9. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie v sume 37,39 Eur - minimálna odmena v sume 33,19 eur,

hotové výdavky - poštovné v sume 3,50 eur, poplatok za súčinnosť banky 0,70 eur.

10. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v celkovej výške 37,39 eur podľa vyčíslenia
súdnym exekútorom, ktoré je v súlade s vyhláškou č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov v znení neskorších predpisov. Na náhradu trov exekúcie súd zaviazal v zmysle § 203 ods.
1 Exekučného poriadku oprávneného.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydaného súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti

sporu možné a účelné.