Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 31, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7Csp/38/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817203967
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817203967.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: ORIFLAME SLOVAKIA, s.r.o., IČO: 31 348 751, so
sídlom Europeum Business Centre - Suché mýto 1, P.O.BOX č. 328, Bratislava, zast. JUDr. Eva
Marková, advokátka, so sídlom Europeum Business Centre - Suché mýto 1, P.O.BOX č. 328, Bratislava
proti žalovanému: L. Prosová, nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. č. XXX/X, Q., o zaplatenie 47,76 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca žalobou zo dňa 24.2.2017 (došlo dňa 7.3.2017), podanou prostredníctvom zástupcu domáhal
sa proti žalovanej zaplatenia 47,76 eur s príslušenstvom.

2. Podaním zo dňa 21.3.2017, došlo dňa 31.3.2017 žalobca, prostredníctvom zástupcu tunajšiemu súdu
písomne oznámil, že žalobu berie v celom rozsahu späť a žiada, aby súd konanie vo veci zastavil.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

5. Žalobca účinne zobral žalobu späť celkom, skôr než sa začalo pojednávanie, preto súd konanie
vo veci zastavil.

6. Podľa § 256 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd

prizná náhradu trov konania protistrane.

7. V uvedenom ustanovení sa rieši otázka náhrady trov konania pri zastavení konania. Súd zaviaže na
náhradu trov konania protistrany tú stranu, ktorá procesne zavinila zastavenie konania.

8. Žalobca predmetom konania urobil nárok o zaplatenie sumy 47,76 eur s príslušenstvom. Dňa

21.3.2017 (došlo dňa 31.3.2017) žalobca, prostredníctvom zástupcu súdu oznámil, že žalobu berie v
celom rozsahu späť z dôvodu, že dňa 16.3.2017 žalovaná žalovanú istinu zaplatila.

9. Z procesného hľadiska žalovaná zavinila zastavenie konania, keď po podaní žaloby zaplatila dlžnú
sumu, v dôsledku čoho žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť. Žalobca má preto proti nej právo
na náhradu trov konania. V podaní zo dňa 21.3.2017 (došlo dňa 31.3.2017) však uviedol, že ich náhradu

si neuplatňuje. Preto o ich náhrade súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza, písomne, v dvoch vyhotoveniach. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.