Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 18, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5C/28/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816201867
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816201867.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobkyne: B. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom Z. U. XX, zastúpenej
JUDr. Jánom Kokindom, advokátom v Prievidzi, Mišíka I. 780/19A, proti žalovanej: Z. O. (predtým E.),
nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. U. XXX, zastúpenej JUDr. Romanom Henčelom, advokátom v Prievidzi, G.
Švéniho 8, o náhradu škody takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo sporových strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou podanou proti žalovanej domáhala zaplatenia sumy 2.898,- eur s prísl.. Žalobu
zdôvodnila tým, že pes žalovanej na ňu vyskočil, labami sa dotkol jej hrude, následkom čoho ju zhodil
na zem a ona utrpela pri páde ťažké zranenie - zlomeninu krčka stehennej kosti vpravo. Musela sa

podrobiť operácii, po hospitalizácii je dlhodobo práceneschopná a pohybuje sa len pomocou bariel. Bolo
vypracované odborné vyjadrenie znalcom, ktorý stanovil výšku bolestného za uvedené zranenie na 180
bodov, čo zodpovedá sume 2.898,- eur.

2. Žalobkyňa, prostredníctvom svojho právneho zástupcu, podaním zo dňa 11.4.2017 vzala žalobu v
celom rozsahu späť z dôvodu, že žalovaná si splnila svoj záväzok podľa Dohody o urovnaní zo dňa

19.1.2017 podľa čl. II..

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku („CSP“) žalobca môže vziať žalobu spať.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. V prejednávanej veci k späťvzatiu žaloby došlo pred začatím pojednávania, a preto súd tento prejav
žalobkyne iba vzal na vedomie a konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

7. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 257 CSP. Ako už bolo uvedené, žalobkyňa vzala žalobu
späť z dôvodu, že žalovaná splnila svoj záväzok na základe Dohody o urovnaní a súčasťou dohody je,
že žiadna zo strán si nebude uplatňovať trovy konania. Súd preto rozhodol tak, že žiadna zo sporových
strán nemá nárok na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v troch vyhotoveniach. Odvolanie musí

obsahovať, okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené; kto ho robí; ktorej veci
sa týka; čo sa ním sleduje; spisovú značku konania; podpis) označenie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu a toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže byť odôvodnené len
skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1 , 2 CSP.