Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 10, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5C/150/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816214602
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816214602.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobkyne: X. D., nar. XX.X.XXXX, bytom K. E. č. XX, zastúpenej
JUDr. Vlastou Lehutovou, advokátkou v Čadci, Matičné námestie 2847/3A, proti žalovanej: R. O., nar.
XX.X.XXXX, bytom M. nad L. č. XXX, o zaplatenie 3.000,- eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalobkyni v r a c i a súdny poplatok v sume 173,30 eur po právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Súd žalobkyni p r i z n á v anárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou podanou proti žalovanej domáhala zaplatenia sumy 3.000,- eur s prísl.. Žalobu
zdôvodnila tým, že žalovanej dňa 8.7.2015 požičala finančné prostriedky vo výške 3.000,- eur. Žalovaná

dňa 14.1.2016 uzatvorila so žalobkyňou dohodu o uznaní dlhu, ktorý sa zaviazala uhradiť jednorazovo
do 21.1.2016. Napriek opakovaným výzvam žalovaná svoj záväzok nesplnila.

2. Žalobkyňa svojím podaním zo dňa 27.3.2017 vzala žalobu v celom rozsahu späť a konanie žiadala
zastaviť. Podaním zo dňa 6.4.2017 doplnila späťvzatie žaloby tak, že žalovaná prejavila záujem o
mimosúdne urovnanie sporu a oznámila SMS správou aj e-mailom právnej zástupkyni žalobkyne, že sa

zaväzuje sumu 3.000,- eur zaplatiť v mesačných splátkach po 40,- eur počnúc mesiacom apríl 2017.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku („CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. V prejednávanej veci k späťvzatiu žaloby došlo pred začatím pojednávania, a preto súd tento prejav
žalobkyne iba vzal na vedomie a konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

7. O vrátení súdneho poplatku žalobkyni súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch. V zmysle tohto ustanovenia bude žalobkyni po právoplatnosti rozhodnutia
vrátený súdny poplatok krátený o 1%, minimálne o 6,70 eur, a to prostredníctvom príslušného orgánu
podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, t.j. prostredníctvom Slovenskej pošty,
a.s..8. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Žalobkyňa vzala žalobu späť z dôvodu,
že žalovaná sa zaviazala dlžnú sumu 3.000,- eur, ktorá je predmetom sporu, uhradiť v mesačných
splátkach po 40,- eur, počnúc mesiacom apríl 2017. Procesné zavinenie zastavenia konania je preto

danénastranežalovanejažalobkynitedavznikolnároknanáhradutrovkonania.Súdpretorozhodoltak,
že žalobkyni priznal v konaní nárok na náhradu trov v celom rozsahu. O konkrétnej výške trov konania
bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis) označenie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP.