Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 8, 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 15Pc/4/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216218723
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Obermanová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7216218723.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II vo veci navrhovateľa: H.. J. W., K.. X.X.XXXX, O. X.U. XXXX/X, S., zastúpený:
JUDr. Jánom Lemešom, advokátom so sídlom Žižková 19, Košice, proti manželke: W. W., K..
XX.X.XXXX, O. X. XXXX/X, S., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 33.- € prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.,
CVFT OSA, Thurzova 1, Košice.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ žiadal návrhom, podaným na súde dňa 15.8.2016, aby súd rozviedol manželstvo

účastníkov konania z dôvodu, že nemohol vydržať bývanie s manželkou pre jej správanie, ktoré opísal
a a v apríli 2016 sa odsťahoval zo spoločnej domácnosti.

2. Na pojednávaní konanom dňa 8.2.2017 vzal navrhovateľ návrh v celom rozsahu späť s odôvodnením,
že účastníci konania sa dohodli na podmienkach ďalšieho spolužitia.

3. Podľa ust. § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len C.m.p.),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví. Podľa ods. 3 cit. ustanovenia súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

4. Na základe späťvzatia návrhu v celom rozsahu a v súlade s citovanými ustanoveniami zákona, súd
konanie zastavil, nakoľko manželka nemala proti späťvzatiu návrhu žiadne námietky a potvrdila, že sa
dohodli na podmienkach spolužitia s navrhovateľom.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 52 C.m.p., tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa ust. § 11 ods. 3 druhá veta zákona č. zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov (ďalej len „zákon“), ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť
po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov.

7. Podľa ust. § 11 ods. 6 písm. b) zákona orgány, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie

poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo
preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňadoručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy
súdovaleboorgánprokuratúrynevydalrozhodnutie,zašlepísomnéupovedomenieospôsobevybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia písomného upovedomenia.

8. Nakoľko navrhovateľ uhradil za návrh súdny poplatok vo výške 66.- €, súd mu vzhľadom na vyššie
uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenie vrátil zaplatený súdny poplatok späť krátený o polovicu,
t. j. vo výške 33.- €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie nakoľko, účastníci
konania sa svojho práva výslovne voči súdu vzdali po jeho vyhlásení (§
368 C.s.p.)