Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 27, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 2T/146/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213010945
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Szabóová

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1213010945.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Márie Szabóovej a členov

senátu G.. G. O. a Ľ. Š. v trestnej veci obžalovaného G. H. nar. XX.XX.XXXX H. R., trestne stíhaného
pre pokračovací zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a), písm. e),
ods. 2 písm. d) s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona k § 122 ods. 10 Trestného zákona, na
hlavnom pojednávaní v Bratislave dňa 27.04.2017 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

G. H., nar. XX.XX.XXXX H. R., trvale bytom Č. X, R.

sa podľa § 285 písm. b) Trestného poriadku

oslobodzuje

spod obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Bratislava II zo dňa 31.10.2013 č.k. 1Pv

917/2011-45 pre pokračovací zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a),
písm. e), ods. 2 písm. d) s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona k § 122 ods. 10 Trestného
zákona na skutkovom základe,

že

v období približne 7 až 8 rokov dozadu do dňa 22.11.2011 v R. na Z.. Č. Č.. X spôsoboval svojej
bývalej manželke Q. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R., Č. Č.. X a synovi W. H., fyzické a psychické

utrpenie a neodôvodnené obmedzovanie k prístupu k majetku, že dňa 22.11.2011 v čase okolo 18:30
hod. ako Q. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R., Č. X, prišla domov na Z.. Č. X H. R. do spoločného
bytu s obvineným G. H., tento sa nachádzal v obývacej izbe a telefonoval s dcérou ohľadom nejakého
nedoplatku telefónu, počas telefonátu začal vykrikovať, že či ho ma zabodnúť alebo vyhodiť z okna, z
čoho Q. H. vydedukovala, že sa jedná o syna W. H., pričom ako dotelefonoval, tak prišiel za Q. H. do
kuchyneazačaljejhovoriť,žetomásynzaplatiť,načo muQ.H.povedala,žeonastýmpaušálomnemá
nič, že ho nezabezpečovala, potom Q. H. začal obviňovať z toho, že nikdy nemala peniaze ani výplatu,

že by jej ani milión nestačil, na čo mu povedala, aby ju nechal, že sa chce navečerať, na to začal na ňu
vulgárne vykrikovať, počas toho ako jej nadával, tak ju chytil pod krk, začal ju škrtiť jednou rukou, na čo
začala kričať na syna, medzitým obvinený G. H. chytil jednou rukou nôž a začal sa ním zaháňať a kričal,
že ju zabije, jednou rukou sa mu snažila odťahovať ruku s nožom, na to pribehol syn , zobral mu nôž z
ruky a zatlačil ho k stene, pričom nôž padol pod stôl, obvinený spolu so synom stále zápasili, čo využila
Q. H. a nôž spod stola vzala a utekala k mobilu do spálne a volala na linku 158, následne do spálne
pribehol syn celý bledý a hovoril jej, aby volala políciu, na čo došiel obvinený za nimi do spálne, kde

nadával synovi, že je chrapúň, a že to má zaplatiť a že on si neželá, aby mu vypli mobil, po nadávkach
odišiel obvinený G. H. do kuchyne, na to Q. H. synovi povedala, že prídu policajti, ešte do doby ako prišlipolicajti sa obvinený G. H. posmieval synovi s tým, že nevie zarobiť ani na topánky a či by chcel aj auto
a stále ho ponižoval v tom zmysle, že si nevie zabezpečiť peniaze, pričom toto konanie obvineného G.
H. sa už opakovalo už aj v minulosti a to niekedy v júli 2011, pričom išlo o nejaké tričká, ktoré našiel v

izbe a začal vykrikovať na Q. H., že nechce mať v byte kradnutý tovar, pričom mu povedala, že keby
jej ich neukázal, tak ani nevie, že sú doma, na čo došlo k hádke s tým, že ak príde domov syn, aby to
vysvetlil, na čo hádka skončila a odišiel vonku, pričom v tom čase bol obvinený pod vplyvom alkoholu,
potom sa obvinený G. H.Á. vrátil domov, začal sa spolu so synom biť, rozbili sklo na nábytku , Q. H. sa
snažila ich rozdeliť, na čo začal biť aj ju, počas čoho obvinený G. H. vykrikoval, že syna vyhodí z okna,

ktoré v tom čase bolo otvorené, nakoľko bitka stále pokračovala a tiekla aj krv obvinenému G. H. z tváre,
Q. H. privolala políciu, nakoľko z bitkou nechcel prestať a medzitým ako došla polícia, tak syna vyhodil
z bytu a Q. H. stále bil a to tak, že jej vykrúcal ruky, nakoľko sa bránila jeho úderom, po príchode polície
ako zvonili na vchodová zvonček domu, obvinený G. H.Á. z bytu odišiel a minul sa s policajtmi, taktiež
ešte pred rozvodom, ktorý bol niekedy vo februári 2010 Q. H. aj dve deti vyháňal z bytu, pričom deti v
tom čase chodili do školy, na čo mu Q. H.R. povedala, že nemá právo ich z bytu vyhadzovať, že tu majú

trvalý pobyt, stále nadával, že sa majú zbaliť a z bytu vypadnúť, že majú ísť na G. V., potom Q. H. začal
napádať a to tak, že ju chcel vyhodiť, na čo sa mu nedala, tak ju pritlačil k dverám, udrel ju päsťou do
tváre, na čo ju začal brániť syn a snažil sa ho od nej odtiahnuť, čo sa mu aj podarilo, na to začal biť syna,
potom Q. H. povedala, že nech sa to rieši rozvodom, aby sa vyriešilo kto má aké práva k bytu, nakoľko
tu nebola len ona ale aj deti, ešte dva alebo dva a pol roka pred rozvodom, nastal taktiež konflikt kvôli

peniazom, ktorý vyústil do bitky, pričom Q. H. poranil na tvári, kopal ju a bil päsťami, toto sa opakovalo
viackrát len s menšou intenzitou, pričom neustále sa vyhrážal , že Q. H. zabije a vulgárne jej nadával, čo
robil aj pred deťmi, čím týmto svojím konaním Q. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R., Č. X, a synovi
W. H., spôsoboval fyzické a psychické utrpenie a neoprávnene im obmedzoval prístup k majetku, ktorý
mali právo užívať, čo v poškodenej vyvoláva psychické utrpenie a obavy o život,

z dôvodu, že tento skutok nie je trestným činom.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. predsedníčka senátu vyhotovila skrátený rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku sa obhajca aj prokurátor vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia.