Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, April 4, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9C/41/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417202988
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4417202988.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou Mgr. Vierou Betákovou, v spore žalobcu: ORIFLAME SLOVAKIA
s.r.o., Europeum Business Centre, so sídlom Bratislava, Suché mýto 1, P. O. BOX 328, IČO: 31348751,
právne zastúpený JUDr. Eva Marková, advokátka so sídlom ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o., Europeum
Business Centre, so sídlom Bratislava, Suché mýto 1, P. O. BOX 328, proti žalovanej: D. D., nar.
XX.X.XXXX, bytom D., P. O. L. XXX/X, o zaplatenie 48,31 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 20.2.2017 prostredníctvom právnej
zástupkyni domáhal od žalovanej zaplatenia sumy 48,31 eur s príslušenstvom, na tom skutkovom

základe, že žalovaná ako kozmetická poradkyňa zakúpila u žalobcu kozmetické a doplnkové výrobky
podľa priloženej faktúry a dobrovoľne tieto nezaplatila do lehoty splatnosti faktúry.

2. V predmetnej veci nebolo otvorené pojednávanie.

3. Právna zástupkyňa žalobcu písomným podaním zo dňa 21.3.2017 doručeným tunajšiemu súdu dňa

31.3.2017 uviedla, že berie späť žalobu v celom rozsahu a žiada konanie vo veci zastaviť z dôvodu,
že žalovaná zaplatila žalobcovi istinu dňa 20.2.2017. Uviedla, že trovy konania a úroky z omeškania
nežiada priznať.

4. Podľa § 144 C.S.P., žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 odsek 1 C.S.P., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Súd konanie vo veci samej zastavil, nakoľko žalobca v rámci svojho dispozičného práva so žalobou
nakladať žalobu zobral späť z dôvodu, že žalovaná zaplatila istinu dňa 20.2.2017. Z týchto dôvodov súd
jej návrhu ohľadom späťvzatia žaloby vyhovel a konanie vo veci zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 C.S.P. a vzhľadom k vyjadreniu
právnejzástupkynežalobcu,žesivsúvislostisospäťvzatímžalobyneuplatňuježiadnynároknanáhradu
trov konania, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia tak, že žiadna zo strán nemá
nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.