Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 15, 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 2P/4/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717200283
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717200283.1

Rozhodnutie

U. súd M., sudkyňa B.. J. A. L., v opatrovníckej veci maloletej Q. A. I., nar. XX.X.XXXX v konaní
zastúpená kolíznym opatrovníkom X. práce, sociálnych vecí a rodiny M., dieťa rodičov matky : M. I., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom J. XX a otca: E. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XXX , prechodne: A. A.
V XND V., Q., v konaní o úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

A. z v e r u j e maloletú Q. A. I., nar. XX.X.XXXX do osobnej starostlivosti matky, ktorá bude oprávnená

maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

U. súd z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej Q. A. I., nar. XX.X.XXXX výživným vo výške XX
N. mesačne, ktoré je otec povinný prispievať k rukám matky, vždy do XX-tého dňa v mesiaci vopred,
počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.

A. otca s maloletou upravuje bez o b m e d z e n i a .

J. z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X./ M. sa návrhom doručeným na tunajší súd dňa XX.X.XXXX domáhala úpravy rodičovských práv a
povinností k mal. Q. A. I., nar. XX.X.XXXX.

X./ A. vykonal dokazovanie vec v neprítomnosti otca maloletého, ktorý písomným podaním súdu
doručený dňa XX.X.XXXX uviedol, že súhlasí, aby súd vykonal dokazovanie v jeho neprítomnosti, z
dôvodu, že je v Q., je nezamestnaný a nemá žiaden príjem a nemá finančné prostriedky na cestu na A..

X./ A. vykonal dokazovanie výsluchom matky, kolízneho opatrovníka a oboznámením sa s listinnými

dôkazmi, pričom bol zistený nasledujúci skutkový stav:

X./M. súduuviedla,ževcelomrozsahutrvánapodanomnávrhu.F.,žesotcommaloletej žilivspoločnej
domácnosti od roku XXXX. Z tohto zväzku sa narodila maloletá a to dňa XX.X.XXXX. U. maloletej
ukončil spolužitie v roku XXXX, približne dva týždne po narodení maloletej odišiel do Q., odvtedy dieťa
nekontaktuje, ani nejaví žiaden záujem. M. je momentálne na rodičovskej dovolenke. O. rodičovský

príspevok vo výške XXX,XX N.. J. v spoločnej domácnosti s jej rodičmi. V prípade, ak jej nevychádzajú
financie, pomáhajú jej rodičia. M. má výdavky primerané jej veku, keďže je to dieťa, ktoré má toho času
len pol roka. M. má mesačné výdavky na plienky vo výške XX N., hygienický, drogistický tovar XX- XX
N., ošatenie XX N.. V. nie je kojené, matka je nútená kupovať umelé sušené mlieko G. vo výške XX
N. mesačne.

X./ U. maloletej vo svojom písomnom vyjadrení súdu doručeného dňa XX.X.XXXX / č.l. XX spisu/,
uviedol, že súhlasí s zverením maloletej do osobnej starostlivosti matky, vzhľadom k tomu, že nie jezamestnaný a nemá žiaden príjem, je schopný za pomoci rodičov uhrádzať mesačne výživné vo výške
XX N. mesačne.

X./ C. opatrovník uviedol, že vzhľadom k situácii v rodine, keďže je otec dlhodobo v Q. a o dieťa nejaví
záujem, navrhol návrhu matky vyhovieť. Čo sa týka výšky výživného ponechával jeho výšku na zvážení
súdu.

X./ Zo správy X. práce, sociálnych vecí a rodiny M. zo dňa X.X.XXXX vyplýva, že šetrenie u matky mal.

Q. A. vykonali dňa X.X.XXXX, pri šetrení bola v domácnosti prítomná matka mal. Q. A., mal. Q. A. a
stará matka zo strany matky. A. dokumentáciu mal. Q. A. doposiaľ neviedli v evidencii. M. maloletej, M.
I., nar. XX.X.XXXX je t.č. na materskej dovolenke a od tunajšieho úradu poberá rodičovský príspevok v
sume XXX.XX N.. M. s mal. Q. A. býva v poschodovom rodinnom dome svojich rodičov, kde obýva X
izbu zariadenú ako obývacia izba, kde má mal. Q. A. vytvorený svoj kútik s postieľkou na spanie. U.
miestnosti užíva spoločne so svojimi rodičmi. T. je kompletne, ako aj celý dom, zariadený nábytkom

s hygienou bývania na veľmi dobrej úrovni. R. dom je vykurovaný plynovým kúrením, gamatkami. Z.
bolo zistené, že izby zodpovedajú potrebám maloletej. M. vzhľadom na svoju finančnú situácia sa
nepodieľa na uhrádzaní poplatkov A., ale podľa možnosti zakupuje do domácnosti potraviny. V spoločnej
domácnosti s matkou a mal. Q. A. bývajú rodičia matky, vlastníci rodinného domu - manželia I.: T., nar.
X.X.XXXX, nezamestnaná a O., nar. XX.X.XXXX, invalidný dôchodca a sestra matky dieťaťa A. I., nar.

X.X.XXXX, žiačka ZŠ J.. U. lekárkou maloletej je M.. K. - V. ambulancia E., ktorú v prípade potreby s
dieťaťom navštevuje matka. M. t.č. nenavštevujú žiadnu odbornú ambulanciu, ale v najbližšej dobe má
absolvovať vstupné ortopedické vyšetrenie z dôvodu nerovnakého postavenia chodidiel. T. trpí bežnými
detskými ochoreniami. V. nie je kojené, ale pije G.. M. má na dieťa výdavky primerané jeho veku.
Na otázku o spôsobe zabezpečovania starostlivosti počas spolužitia matka uviedla, že po narodení

dieťaťa spoločnú domácnosť viedli iba X týždne v domácnosti jej rodičov. O. striedavo prerušovali
družské spolužitie. U. dieťaťa po jeho narodení nemal záujem o dieťa, nepomáhal jej so starostlivosťou
o dieťa, dieťa nezobral ani na ruky, neprebaľoval ho. Z jeho správania a vyjadrovania bolo údajne zrejmé,
že dieťa mu skôr prekážalo. Po uvedených dvoch týždňoch opustil spoločnú domácnosť a údajne odišiel
do zahraničia. O. vedomosti matky sa zdržiava v Q.. E. času matka zabezpečuje sama starostlivosť o

dieťa. V prípade potreby jej so starostlivosťou o dieťa pomáha jej matka, pričom rodičia jej v prípade
potreby vypomáhajú aj finančne. K prejavovaniu záujmu o mal. Q. A. matka udala, že otec o maloletú
neprejavuje záujem žiadnou formou. Na výživu dieťa ničím neprispieva. V čase šetrenia pomerov v
rodine, matka držala dieťa v naručí. V. bolo primerane a vkusne oblečené. T. o kľudné dieťa. K. vidieť,
že sa v naručí matky a následnej starej matky cíti dobre. M. počas šetrenia vnímali ako zodpovednú

osobu, ktorá veľmi citlivo reagovala na potreby maloletej. Z jej rozprávania bolo cítiť smútok z toho,
ako jej spolužitie s otcom dieťaťa dopadlo. Na druhej strane ju teší, že má v ťažkých časoch oporu vo
svojich rodičoch.

X./ A. sa oboznámil s rodným listom maloletej Q. A. I., nar. XX.X.XXXX/ prílohová obálka spisu/.

X./ Z potvrdenia z X. práce, sociálnych vecí a rodiny M. zo dňa X.X.XXXX vyplýva, že matka poberá
rodičovský príspevok vo výške XXX,XX N., prídavky na dieťa nepoberá, pretože podaná žiadosť matkou
nie je úplná a chýbajú listiny z Z. K..

XX./ O. § 24 ods.X J. o rodine súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo pri
schvaľovaní dohody rodičov vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby
a vývinové potreby a stabilitu budúceho výchovného prostredia.

XX./ O. § 36 ods.X J. o rodine rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti.

XX./ O. ust. § 62 ods.X J. o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým nie sú deti schopné samé sa živiť.XX./ O. ust. § 6X ods.2 J. o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. V. má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

XX./ O. ust. § 62 ods.X J. o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške XX% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

XX./ O. ust. § 62 ods.X J. o rodine pri určení výživného súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere
sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť o domácnosť.

XX./ O. ust. § 62 ods.X J. o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. O. skúmaní
schopností,možností,majetkovýchpomerovpovinnéhorodičasúdneberiedoúvahyvýdavkypovinného
rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

XX./ O. ust. § 65 ods.X J. o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

XX./ O. ust. § 65 ods.X J. o rodine súd postupuje rovnako aj v prípade, ak rodičia spolu žijú, ale jeden z

nich svoju vyživovaciu povinnosť voči maloletému dieťaťu dobrovoľne neplní.

XX./ O. ust. § 75 ods.X J. o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopností, možností, majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu

výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu, rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

XX./ O. § 76 ods.X J. o rodine výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné
vždy na mesiac dopredu.

XX./ O. ust. § 78 ods.X J. o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť ak sa zmenia
pomery.

XX./ O. ust. § 78 ods.X J. o rodine pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

XX./ A. vykonal dokazovanie v zmysle vyššie uvedených ustanovení, na základe ktorého rozhodol tak,
ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

XX./ M. za to, že úprava rodičovských práv a povinností k maloletej Q. A. je v danej situácii v prospech
maloletej. Z. neboli zistené žiadne nedostatky v starostlivosti a vo výchove na strane matky. U matky
má maloletá vytvorené všetky podmienky pre jej výchovu, starostlivosť a matka je schopná zabezpečiť
jej zdravý vývoj aj do budúcna. M. je spôsobilá vychovávať dieťa a prejavila záujem o vykonávanie
osobnej starostlivosti aj v budúcnosti.

XX./ O. zverení maloletej do starostlivosti matky súd zohľadnil aj citové väzby a vzťahy, ktoré vznikli
medzi matkou a dieťaťom za posledné obdobie, keďže otec o dieťa nejaví záujem a celá starostlivosť
je poskytovaná matkou.

XX./ Z. k finančnej situácii otca, súd určil výživné vo výške XX N. mesačne. M. s takto navrhovaným
výživným zo strany otca súhlasila. A. výživné je primerané potrebám maloletej a je aj v schopnostiach
a možnostiach otca ho matke platiť.

XX./ C. dieťa bolo zverené do osobnej starostlivosti matky, je v záujme maloletej , aby mala pravidelný

kontakt s otcom, preto styk otca s maloletým dieťaťom súd neupravil.

XX./ O. § 52 z. č. XXX/XXXX Z.z. R. mimosporový poriadok, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania, ak tento zákon neustanovuje inakPoučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3. exemplároch. V odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, a čoho sa odvolateľ
domáha.( § 205 ods. 1 O. s. p. )
Odvolanie proti rozhodnutiu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť iba niektorým z
dôvodov uvedených v § 205 ods. 2 písm. a/ až f/ O. s. p.:
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.