Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 16C/688/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516210202
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Badárová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7516210202.3

Uznesenie

OkresnýsúdKošice-okolievsporevsporežalobcuDopravnýpodnikmestaPrešov,akciováspoločnosť,
Bardejovská 7, Ľubotice, IČO: 31 718 922, zastúpeného JUDr. Ernestom Vokálom, advokátom, Hlavná
61, Prešov, proti žalovanému Š. Q., U. XX.XX.XXXX, F. R. T. XXX/XXX, H., o zaplatenie 33 eur s
príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia v sume 60,43 eur a ostatné

trovy konania v sume 18,05 eur na účet právneho zástupcu žalobcu, do troch dní odo dňa právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 29.6.2016 doručenou tunajšiemu súdu dňa 30.6.2016 žiadal
zaviazať žalovaného na zaplatenie sumy 33 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Okresný súd Košice - okolie rozsudkom sp. zn. 16C/688/2016 zo dňa 28.12.2016, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 7.3.2017 zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 33 eur, do troch dní odo dňa
právoplatnosti tohto rozsudku. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 255 CSP tak,
že žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

3. Podľa § 251 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) trovy konania sú všetky preukázané,

odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo
bránením práva.

4. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

5. Podľa § 255 ods. 2 CSP ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania

pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

-2-
16C/688/20168.Podľa§234CSP,súdrozhodujeuznesením,aknerozhodujevovecisamej.Akniejeďalejustanovené
inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

9. Podľa § 232 ods. 2 CSP ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný márnym
uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak.

10. Podľa § 232 ods. 3 CSP lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže
v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

11. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

12. Podľa § 10 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z.z. základná sadzba tarifnej
odmeny za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty je do 165,97 eura 16,60 eura.

13. Podľa § 13a ods. 1 písm. a) a c) Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z. z. odmena
vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej.

14. Podľa § 18 ods. 3 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z. z. ak je advokát platiteľom
dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty,
ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného predpisu.

15. Podľa § 27 ods. 1 zákona č. 222/2004 Z. z. základná sadzba dane na tovary a služby je 20 % zo
základu dane.

16. Podľa § 15 písm. a) Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z.z. advokát má popri
nároku na odmenu aj nárok na náhradu hotových výdavkov účelne a preukázateľne vynaložených

v súvislosti s poskytovaním právnych služieb, najmä na súdne poplatky a iné poplatky, cestovné a
telekomunikačné výdavky a výdavky za znalecké posudky, preklady a odpisy.

17. Tunajší súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami a zisteným skutkovým stavom priznal
žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%, spolu v sume 78,48 eur, ktorá pozostáva zo

sumy zaplateného súdneho poplatku v sume 16,50 eur, poštovného v sume 1,55 eur a zo sumy trov
právneho zastúpenia v sume 60,43 eur. Suma trov právneho zastúpenia pozostáva z dvoch úkonov
právnej služby (prevzatie a príprava zastúpenia, písomné podanie na súd týkajúce sa veci samej)
vykonaných v roku 2016 po 16,60 eur zvýšených o režijný paušál za rok 2016 po 8,58 eur za úkon a to
všetko zvýšené o sadzbu DPH 20%, nakoľko právny zástupca žalobcu je platiteľom DPH, čo mal súd

za preukázané doloženým potvrdením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Košice - okolie. Lehota na podanie sťažnosti začína plynúť dňom nasledujúcim po dni doručenia tohto
rozhodnutia. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Sťažnosť musí byť podpísaná a predložená v
2 rovnopisoch.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.