Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by Mgr. Patrik Kremeň
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 33Er/2288/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115212637
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patrik Kremeň
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5115212637.2
Uznesenie
Okresný súd Žilina v exekúcii vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Bohumil Kubát, so sídlom
Obchodná 7, Bratislava, vo veci oprávneného: KUHN - SLOVAKIA s.r.o., so sídlom Diaľničná cesta 16A,
Senec, IČO: 31 362 516, zastúpený: NIKU & partners, s.r.o., so sídlom Prokopa Veľkého 51, Bratislava,
proti povinnému: C. X., L.. XX.XX.XXXX, J. G. E. XXX/X, E., W.: XX XXX XXX, takto
r o z h o d o l :
I. Exekúciu v časti istiny vo výške 1.438,08 eur z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
1. Podaním doručeným súdu dňa 07.03.2016 súdny exekútor predložil návrh oprávneného zo dňa
18.02.2016 na zastavenie exekúcie v časti istiny vo výške 1.438,08 eur z dôvodu uzavretia dohody o
započítaní vzájomných pohľadávok zo dňa 22.10.2015.
2. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučného poriadku) v znení neskorších predpisov (ďalej v texte ako „EP“): „Exekúciu súd zastaví, ak
zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.“
3. Podľa § 57 ods. 3 EP: „Ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti alebo ak sa
exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa zastaví len
čiastočne.“
4. Súd podľa vyššie citovaných ustanovení exekúciu v časti zastavil.
5. Exekúcia bude pokračovať na vymoženie pohľadávky vo výške 494,59 eur jej príslušenstva a trov
exekúcie.
6. Na základe vyššie uvedených skutočností a poukázaním na citované zákonné ustanovenia súd
rozhodol tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP.), t. j. ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
sťažovateľ domáha.
Sťažnosť treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.