Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 20, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 6C/185/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7713205131
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pristášová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7713205131.3

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, v právnej veci navrhovateľa CD Consulting s.r.o., so sídlom Politických
věznů 1272/21, Nové Město, 110 00 Praha 1, IČO: 26429705, zastúpený Fridrich Paľko, s.r.o., so
sídlom Grösslingova 4, 811 09 Bratislava, IČO: 36864421, proti odporcovi C. o zaplatenie 845,15 € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Zastavuje konanie v časti o zaplatenie zmenkového úroku vo výške 0,19 % denne, a v prevyšujúcej časti

vylučuje nárok na samostatné konanie, v ktorom bude rozhodnuté aj o náhrade trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

V návrhu, ktorý bol doručený na tunajší súd dňa 28.3.2013, žalobca žiadal o zaplatenie sumy 845,15
€ zo zmenky zo dňa 28.8.2009 a tiež o zaplatenie zmenkových úrokov 0,25 % denne od 14.3.2011 zo
sumy 845,15 € - až do zaplatenia. Dňa 22.12.2015 zobral navrhovateľ návrh späť v časti o zaplatenie
zmenkových úrokov 0,19 % a vo zvyšku trval na svojom nároku. Súd podľa § 96 OSP zastavil konanie

v časti o zaplatenie zmenkových úrokov, ako to navrhovateľ navrhol a podľa ustanovenia § 112 ods.2
O.s.p., súd vylúčil zostávajúcu časť uplatneného nároku žalobcu na samostatné konanie s tým, že o
náhrade trov konania bude rozhodnuté v konečnom rozhodnutí.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3. exemplároch. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, a čoho sa odvolateľ
domáha.( § 205 ods. 1 O. s. p. )
Odvolanie proti rozhodnutiu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť iba niektorým z
dôvodov uvedených v § 205 ods. 2 písm. a/ až f/ O. s. p.:
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p., rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.