Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 14C/532/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515208460
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Dudič
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7515208460.5

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci žalobcu: ČSOB Poisťovňa, a.s., Vajnorská 100/B, 831
04 Bratislava 3, IČO: 31 325 416, v zastúpení HMG & PARTNERS, s.r.o., Štefanovičova 12, 811 04
Bratislava, IČO: 35 885 459, proti žalovanému: T.. E. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XX/XX, XXX XX
S., v konaní o zaplatenie 323,43 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Odpor žalovaného doručený súdu dňa 11.12.2015, proti platobnému rozkazu Okresného súdu Košice -

okolie č.k. 14C/532/2015-45 zo dňa 14.7.2015 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice - okolie vydal dňa 14.7.2015 pod č.k. 14C/532/2015-45 platobný rozkaz, ktorým
žalovanému uložil povinnosť zaplatiť navrhovateľovi istinu 323,43 eur s príslušenstvom a nahradiť trovy
konania a v celom rozsahu tak vyhovel žalobe žalobcu.

Proti platobnému rozkazu podal dňa 11.12.2015 žalovaný podanie označené ako „odpor proti
platobnému rozkazu“, v ktorom uviedol, že proti platobnému rozkazu podáva odpor a ako dôvod uviedol,
že pre žalobcu pracovala krátko asi pred 10 rokmi a nemá voči nemu žiadne pozdĺžnosti a už vôbec nie
sumu uvedenú v platobnom rozkaze. Ďalšie skutočnosti neuviedol a dôvody ďalej nijako nešpecifikoval.

Podľa § 174 ods. 3 písm. b) O.s.p. súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný bez odôvodnenia

vo veci samej, o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom rozkaze.

V súlade s cit. zák. ustanovením súd dospel k záveru, že podanie žalovaného neobsahuje odôvodnenie
vo veci samej, pretože v uvedenom podaní neboli uvedené žiadne skutočnosti, ktoré by nárok žalobcu
spochybňovali, ani k nemu neboli priložené a označené žiadne dôkazy, z ktorých by takéto skutočnosti
vyplývali.

Súd na základe uvedeného neposúdil podanie žalovaného ako odpor proti platobnému rozkazu, nakoľko
neobsahuje zákonom predpísané náležitosti a to odôvodnenie vo veci samej. Žalovaný bol o možnosti
odmietnutia odporu, ktorý nebude obsahovať odôvodnenie vo veci samej v platobnom rozkaze poučený.
Boli teda splnené všetky zákonné predpoklady pre rozhodnutie súdu o odmietnutí odporu tak, ako je
uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice - okolie. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p. ) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa

dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový
stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§
205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.