Uznesenie Judgement was issued on Monday, March 27, 2017

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 8Er/1150/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4612210958
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dagmar Snopeková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4612210958.3

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v právnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, 29.
augustač.8-10,81363Bratislava,IČO:30807484,protipovinnému:EURODASTOMs.r.o.,Kopčianska
20/2490,85101Bratislava,IČO:46303090,ovymoženiesumy114,85eur,vedenejusúdnejexekútorky
JUDr. Jany Debnárovej, T. Vansovej 2, 984 01 Lučenec, pod sp. zn. EX 3231/2012, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd súdnemu exekútorovi p r i z n á v a nárok na náhradu nevyhnutných trov exekúcie voči
oprávnenému.

III. Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal u súdnej exekútorky proti povinnému návrh na vykonanie exekúcie na základe
exekučného titulu - rozhodnutia Sociálnej poisťovne so sídlom v Bratislave, pobočka Banská Bystrica
číslo 700-2112062112-GC04/12 zo dňa 10.08.2012. Okresný súd Topoľčany udelil súdnej exekútorke
dňa 10.01.2013 poverenie na vykonanie exekúcie na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť sumu
114,85 eur a všetky účelne vynaložené trovy exekúcie.

2. Dňa 25.7.2016 predložila súdna exekútorka súdu podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods.
1 písm. h) Exekučného poriadku, nakoľko šetrením bolo zistené, že povinný spoločnosť JN Slovakia
s.r.o., IČO: 439625521, Štefánikova 453/155, Krušovce, nevlastní žiadny majetok, ktorý by postačoval
aspoň na úhradu trov exekúcie.

3. Oprávnený k podnetu súdnej exekútorky, vo vyjadrení doručenom súdu dňa 23.8.2016, uviedol, že

po začatí exekučného konania povinný uhradil dňa 30.10.2012 pohľadávku vo výške 114,85 eur, o tejto
skutočnosti oprávnený upovedomil aj súdnu exekútorku mailom zo dňa 29.5.2013. Návrh ny vykonanie
exekúcie bol preto oprávneným podaný opodstatnene, povinný uhradil dlžnú sumu 114,85 eur po začatí
exekučného konania, čím došlo k zániku vymáhaného nároku. Zastavenie exekúcie považuje oprávnený
za opodstatnené, avšak nie sú splnené podmienky pre zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm.
h) Exekučného poriadku. Dlžná sumy bola povinným uhradená po začatí exekučného konania, preto

oprávnený žiadal zaviazať na náhradu trov exekúcie povinného.

4. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia
zaniklo právo ním priznané.6. Súd exekúciu zastavil v zmysle § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku, nakoľko pohľadávka
oprávneného bola povinným uhradená v celom rozsahu dňa 30.10.2012. Splnením táto pohľadávka

zanikla.

7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

9. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

10. Súd rozhodol o trovách exekúcie tak, že súdnemu exekútorovi priznal nárok náhradu nevyhnutných

trov exekúcie voči oprávnenému v zmysle ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, nakoľko k zastaveniu
exekúcie došlo zavinením oprávneného. K uhradeniu pohľadávky zo strany povinného došlo dňa
30.10.2012, súčasne v tento deň bol súdnemu exekútorovi doručený návrh oprávneného na vykonanie
exekúcie. Oprávnený mal možnosť (aj povinnosť) oznámiť úhradu pohľadávky exekútorovi, resp. podať
návrhnazastavenieexekučnéhokonania.Oprávnenýúhradupohľadávkyoznámilsúdnemuexekútorovi

až dňa 29.6.2013, pričom ani súdny exekútor ani oprávnený túto skutočnosť neoznámil exekučnému
súdu. Na základe uvedeného má súd za to, že zastavenie exekučného konania zavinil oprávnený svojím
konaním. Vyšší súdny úradník rozhodne samostatným uznesením o výške trov exekúcie ( § 262 ods.
2 Civilného sporového poriadku).

11. O trovách exekučného konania súd rozhodol analogicky podľa § 256 Civilného sporového poriadku
tak, že žiadna strana nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou Okresného
súdu Topoľčany, písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech

bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí v ňom byť
uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v ktorom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.